Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 23997/2026 — snpen Generato dall'IA

Italian court resolves negative jurisdiction conflict by assigning execution competence to Palmi GIP based on last irrevocable decision date.

Numero d'incarto Sentenza — n. 23997/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court resolved a negative jurisdictional conflict regarding the execution of a request for continuance recognition filed by Michelizzi Domenico. While the Crotone Tribunal claimed competence based on a later irrevocability date, the Palmi GIP argued for jurisdiction based on an earlier irrevocable decision. The court ruled in favor of the Palmi GIP, attributing execution competence to them because their June 2024 decision was the last one to become irrevocable at the time the request was filed.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 665 comma 4 cod. proc. pen.; When a negative jurisdictional conflict arises regarding execution, competence is attributed to the judge whose decision became irrevocable last at the time the request was filed.

Parole chiave

Generato dall'IA
negative jurisdictional conflict execution competence attribution irrevocability date determination GIP preliminary investigation judge continuation recognition request ritardo ingiustificato dell'azione penale criminalità persistente rinvio del dibattimento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 665 comma 4 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sentenza del 7 marzo 2023
Sentenza del 31 dicembre 2024
Sentenza del 18 giugno 2024
Sentenza del 15 ottobre 2024
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 26504/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 26504/2022 — snpen
Ordinanza — n. 1342/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of critical analysis of appellate court's reasoning on partial acquittal.
Ordinanza — n. 20602/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 20602/2023 — snpen
Sentenza — n. 46324/2024 — snpen
Cassation Court resolves jurisdictional conflict by declaring the Court of Appeal of Palermo competent as the last final judge.
Sentenza — n. 41959/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 41959/2023 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Palmivista la relazione svolta dal Consigliere Raffaello Magi;vista la requisitoria con cui il Sost. Procuratore Generale Stefano Tocci ha chiestodichiararsi la competenza del GIP di Palmi;in procedura a trattazione scritta.RITENUTO IN FATTO1. E’ sorto conflitto negativo di competenza in sede esecutiva ed in rapportoalla trattazione della domanda di riconoscimento della continuazione introdottada Michelizzi Domenico in data 16 agosto 2025.Secondo l’organo giudicante iniziale destinatario della domanda – il GIP delTribunale di Palmi – la competenza appartiene al Tribunale di Crotone (sentenzadel 7 marzo 2023, riformata quoad poneam in secondo grado, divenutairrevocabile il 31 dicembre 2024).Secondo il Tribunale di Crotone, la competenza – sulla base della medesimadisposizione di legge – appartiene al GIP del Tribunale di Palmi, stante la dataposteriore (28 marzo 2025) di irrevocabilità della sentenza emessa dal suddettoGIP in data 18 giugno 2024, confermata in secondo grado il 15 ottobre 2024.CONSIDERATO IN DIRITTO1.

Il conflitto va deciso con attribuzione della compeyenza esecutiva al GIPdel Tribunale di Palmi.Al momento della proposizione della domanda l'ultima decisione divenutairrevocabile è, infatti, quella emessa dal GIP del Tribunale di Palmi in data 18giugno 2024 (irrevocabile il 28 marzo 2025) e in rapporto a tale dato si radica laindividuazione del giudice competente ai sensi dell'art. 665 comma 4cod.proc.pen. . P.Q.MDecidendo sul conflitto, dichiara la competenza del Giudice per le indaginipreliminari del Tribunale di Palmi cui dispone trasmettersi gli atti.Così è deciso, 19/03/2026Il Consigliere estensore Il PresidenteRAFFAELLO MAGI VINCENZO SIANI