Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 23756/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of qualified defense counsel registration.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 23756/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Francesco Gualano inadmissible de plano. The procedural defect stemmed from the appellant's counsel not being registered in the special roster of the Court at the time of submission. Consequently, the court dismissed the appeal without examining the merits and ordered the payment of procedural costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.: A cassation appeal is inadmissible if filed by a defense attorney not enrolled in the special roster of the Court, rendering the substantive issues unnecessary for examination.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility defense counsel registration special roster requirement de plano dismissal procedural costs award difetto di legittimazione del ministero pubblico legittimazione a contestare licenza difetto di legittimazione dell'associazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.
Esaminati il ricorso (così qualificato dalla Corte di appello di Bari) di Francesco Gualano ed il provvedimento impugnato; Considerato che il ricorso per cassazione deve essere sottoscritto, a pena d'inammissibilità (art. 613, comma 1, cod.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
Art. 616, cod. proc. pen.
pen., assorbita ogni ulteriore questione, e che il ricorrente deve essere condannato, in forza del disposto dell'art. 616 cod.
art. 616 cod. proc. pen
pen., assorbita ogni ulteriore questione, e che il ricorrente deve essere condannato, in forza del disposto dell'art. 616 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Cost. n. 186 del 2000
pen., al pagamento delle spese processuali e della somma, ritenuta congrua, di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, non esulando profili di colpa nella presentazione del ricorso (Corte Cost. n. 186 del 2000); P.Q.MROMN, lì 2..6 61V.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 9245/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed because the filing lawyer was not registered in the special barroll for the Court.
Ordinanza — n. 16824/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of a qualified defense attorney at the time of filing.
Ordinanza — n. 33904/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed because the filing lawyer was not registered in the special barroll for this court.
Ordinanza — n. 39294/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed because the lawyer signing it was not registered in the special bar for higher courts.
Ordinanza — n. 29113/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal due to lawyer not being registered in the special barroll.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

O IN DIRITTO Visti gli atti. Esaminati il ricorso (così qualificato dalla Corte di appello di Bari) di Francesco Gualano ed il provvedimento impugnato; Considerato che il ricorso per cassazione deve essere sottoscritto, a pena d'inammissibilità (art. 613, comma 1, cod. proc. pen.), da difensore abilitato al patrocinio dinanzi alle giurisdizioni superiori; Rilevato che l'impugnazione risulta proposta da difensore non iscritto, al momento della presentazione, nell'albo speciale della Corte di cassazione; Ritenuto che il ricorso deve essere, pertanto, dichiarato inammissibile, de plano, ai sensi dell'art. 610, comma 5 -bis, cod. proc. pen., assorbita ogni ulteriore questione, e che il ricorrente deve essere condannato, in forza del disposto dell'art. 616 cod. proc. pen., al pagamento delle spese processuali e della somma, ritenuta congrua, di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, non esulando profili di colpa nella presentazione del ricorso (Corte Cost. n. 186 del 2000); P.Q.MROMN, lì 2..6 61V. 2026. IL FUNZIONARIO GIUDIZIARIO ILFuN7 IDIZIARTO 2