Cassation court annuls GIP ruling declaring criminal judgment null due to defense lawyer notification defect.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation annulled the GIP's decision declaring the criminal judgment null on grounds of improper defense lawyer notification. The prosecution argued this constituted procedural irregularity, but the court held that a notification defect does not invalidate the underlying judgment. Consequently, the case was remitted to the GIP for a new notification without restarting the proceedings.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 360, n. 1, lett. a) c.p.p.; Art. 360, n. 1, lett. b) c.p.p.: A defect in the notification of a procedural act does not invalidate the substantive judgment, requiring only a new notification rather than the annulment of the original decision.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
i di:Triolo Domenico Fabio nato a REGGIO CALABRIA il 27/08/1970avverso il provvedimento del 09/10/2025 del GIP TRIBUNALE di Reggio Calabriavista la relazione svolta dal Consigliere Raffaello Magi;vista la requisitoria con cui il Sost. Procuratore Generale Luigi Birritteri ha chiestol'accoglimento del ricorso;in procedura a trattazione scritta.RITENUTO IN FATTO1. Con provvedimento emesso in data 9 ottobre 2025 il GIP del Tribunale di ReggioCalabria ha dichiarato la nullità del decreto penale di condanna emesso – nei confronti diTriolo Domenico Fabio - in data 18 marzo 2025 per omessa notifica al difensore di fiduciagià nominato.2.
Avverso detto provvedimento ha proposto ricorso per cassazione – nelle forme dilegge – il PM territoriale deducendo erronea applicazione della legge processuale in chiavedi abnormità per indebita regressione del procedimento.CONSIDERATO IN DIRITTO1. Il ricorso è fondato.Va richiamato il principio generale per cui il vizio di notifica di un atto processuale nontravolge il provvedimento oggetto della notifica, con necessaria rinnovazione della solanotifica e non anche del provvedimento presupposto (in termini generali v. Sez. 3, n. 35189del 25/06/2009, Di, Rv. 244599 – 01, secondo cui è abnorme, perché determina un'indebitaregressione il provvedimento con cui il tribunale monocratico, accertata la nullità dellanotifica al difensore di fiducia del decreto di citazione diretta a giudizio, disponga larestituzione degli atti al P.M. imponendogli la rinnovazione dell'atto non notificato).Va pertanto disposto l’annullamento senza rinvio del provvedimento impugnato contrasmissione degli atti al GIP del Tribunale di Reggio Calabria per l’ulteriore corso.
P.Q.MAnnulla senza rinvio il provvedimento impugnato e dispone trasmettersi gli atti al g.i.p. delTribunale di Reggio Calabria per l'ulteriore corso.Così è deciso, 20/02/2026Il Consigliere estensore Il PresidenteRAFFAELLO MAGI GIUSEPPE DE MARZO