Court corrects clerical error swapping two adjacent criminal appeal dispositions regarding prescription and inadmissibility.

i ufficio in ordine ai procedimenti relativi ai ricorsi proposti da TODISCO IVO nato a MILANO il 23/02/1974 (procedimento n, 4045/2026 R.G.) E AFZALI ABBASS. nato in IRAN, il 30/1071958 (procedimento n. 4021/2026 R.G.) per la correzione degli errori materiali nei dispositivi relativi ai provvedimenti del 14/05/2026 emessi nei rispettivi procedimenti dalla SETTIMA SEZIONE PENALE DELLA CORTE DI CASSAZIONE udita la relazione svolta dal Consigliere VINCENZO SIANI4

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

- Esaminati gli atti del procedimento n. 17905/2026 R.G., avente ad oggetto la correzione di errore materiale promossa di ufficio con riferimento ai due dispositivi del ruolo dell'udienza in camera di consiglio della Corte di cassazione, Settima Sezione penale, del 14 maggio 2026, dispositivi relativi ai seguenti procedimenti:

1) procedimento n. 4045/2026 R.G. - inerente al ricorso proposto da Todisco Ivo avverso la sentenza della Corte di appello di Firenze del 13 dicembre 2024 - inserito al numero d'ordine 10 del ruolo dell'udienza suddetta;

2) procedimento n. 4021/2026 R.G.- inerente al ricorso proposto da Afzali Abbass avverso la sentenza della Corte di appello di Perugia del 21 novembre 2025 - inserito al numero d'ordine 8 del ruolo dell'udienza suddetta; - Rilevato che, come ha tempestivamente segnalato il relatore in entrambi i procedimenti (Cons. Angelo Valerio Lanna), è emerso, all'atto della redazione delle motivazioni, che il dispositivo del provvedimento relativo al procedimento n. 4045/2026 R.G. - inerente al ricorso proposto da Todisco - inserito al n. 10 del suddetto ruolo e deciso con l'annullamento senza rinvio della sentenza impugnata, per essersi il reato estinto per prescrizione, è risultato, per un evidente disguido informatico, scritturato in modo anomalo, nel senso della inammissibilità del ricorso, così da sostituire il contenuto del dispositivo relativo al provvedimento inerente al procedimento n. 8 dello stesso ruolo - concernente il ricorso proposto da Afzali Abbass -, procedimento deciso nel senso dell'inammissibilità del ricorso e invece risultato, a speculare causa del suddetto disguido tecnico, nel senso dell'annullamento senza rinvio per essersi il reato estinto per prescrizione; - Rilevata l'evidente natura materiale dell'errore determinativo della constatata inversione dei dispositivi, immediatamente contigui nel ruolo del suddetto relatore, rilievo confermato dalla chiara estraneità della statuizione estintiva all'oggetto e alle evenienze dell'impugnazione proposta da Afzali Abbass, considerata l'assenza, in quella impugnazione, di ogni questione relativa alla prescrizione, anche per la dirimente ragione che il reato oggetto di processo era assoggettato al regime dell'improcedibilità (regime antinomico a quello della prescrizione, in sede di impugnazione); questione di prescrizione invece specificamente dedotta da Todisco Ivo nel suo ricorso e corrispondentemente segnalata nella delibazione dello stesso; - Ritenuto, quindi, che all'evidente disguido di natura materiale determinatosi nel corso del confezionamento telematico dei due dispositivi, debba procedersi al corrispondente emendamento, provvedendo alla relativa correzione de plano; 2 P.Q.MDeposC2ieri c' - C2 oggi Rornì, 2.2..

PlAr°, 2026-- IL FUNZIO