Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 16715/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of standing and procedural defects.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 16715/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay procedural costs. The appellant, Francesco Mancino, challenged a supervision court sentence regarding his release status, but failed to demonstrate a direct legal interest in the outcome. The court ruled that without standing and due process violations, the appeal could not proceed to substantive review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 36 c.p.c.; Art. 113 c.p.c.: An appeal is inadmissible if the appellant lacks standing or fails to meet procedural requirements for filing the complaint.

Parole chiave

Generato dall'IA
lack of standing procedural inadmissibility supervision court appeal procedural defects direct legal interest

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 36 c.p.c.
Art. 113 c.p.c.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

posto da Mancino Francesco, nato a Torino il 24/10/1985 avverso la sentenza emessa il 26/01/2025 dal Tribunale di sorveglianza di Torino visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere Alessandro Centonze; Dette le conclusioni del Sostituto Procuratore generale, che ha chiesto l'inammissibilità del ricorsoj P.Q.MDichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro cinquecento in favore della Cassa delle ammende. Così deciso 11. aprile 2026.Il Consigliere estensore Il PresidenteAl san uro Centonze Filippo Casay9_,___ CORTI! SUPREMA Di CASSAZIONE s2212),..Q2Q12,3Dep,J-Jiata in Cancelleria ocgi iì il 1 MAG, 202 IL FUNZIONARI GIUD ZIARIO IL FuNzicr.,: