Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 13097/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to loss of interest after preventive measure became ineffective.

Numero d'incarto Sentenza — n. 13097/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the cassation appeal inadmissible because the applicant lost standing after the preventive measure was declared ineffective. The applicant, Meles Provino, sought review of a Catanzaro tribunal decision regarding his detention status, while the prosecutor requested rejection. The court ruled that the procedural interest had vanished due to the subsequent loss of the measure's validity.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 36 c.p.p.; Art. 37 c.p.p.: When a preventive measure becomes ineffective, the corresponding cassation appeal loses its interest and is inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
loss of interest preventive measure cassation appeal procedural standing ineffective measure provvedimenti provvisori mantenimento della carcerazione preventiva proroga della curatela

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 36 c.p.p.
Art. 37 c.p.p.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 4197/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility of late request to rescind final judgment due to procedural time limits.
Sentenza — n. 46113/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 46113/2021 — snpen
Sentenza — n. 3259/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed due to loss of interest after preventive detention measure was revoked.
Sentenza — n. 47662/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against detention measures after final conviction becomes legally enforceable.
Sentenza — n. 12647/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against bail as lower court's preventive measure assessment is legally sound and unreviewable.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

za del 24/04/2025 del TRIB. LIBERTA' di Catanzarovista la relazione svolta dal Consigliere Raffaello Magi;vista la requisitoria con cui il Sost. Procuratore Generale Luigi Birritteri ha chiesto il rigettodel ricorso .RITENUTO IN FATTO1. Con atto del 13 giugno 2025 Meles Provino ha proposto ricorso per cassazioneavverso la decisione emessa dal Tribunale di Catanzaro, Sez. Riesame, in data 24 aprile2025.In data 7 gennaio 2026 il difensore - avv. Pasqualino Capalbo - ha fatto pervenire notacon allegata copia del provvedimento con cui, in data 2 luglio 2025, il GIP del Tribunale diCatanzaro ha dichiarato la perdita di efficacia della misura cautelare.CONSIDERATO IN DIRITTO1. Il ricorso va dichiarato inammissibile per sopravvenuta carenza di interesse. Laragione della inammissibilità esclude la condanna al pagamento delle spese processuali e dialtri oneri. P.Q.MDichiara inammissibile il ricorso per sopravvenuta carenza di interesse.Così è deciso, 08/01/2026Il Consigliere estensore Il PresidenteRAFFAELLO MAGI FILIPPO CASA