Cassation annuls surveillance court decree for missing domicile election due to procedural error and lack of adversarial hearing.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court annulled the Brescia Surveillance Tribunal's 2025 decree declaring the applicant's alternative measures request inadmissible due to a missing domicile election. The defense proved the request was filed in 2022 with a valid domicile address, arguing the lower court's decision was procedurally flawed and issued without proper adversarial proceedings. The court ruled that the decree was eccentric to the file and likely resulted from inadequate document organization, necessitating a new trial with full procedural safeguards.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 100 c.p.s.; Art. 101 c.p.s.: When a surveillance court issues a decision inaudita altera parte due to procedural errors such as missing domicile verification or inadequate file organization, the decision must be annulled and remanded for a new judgment ensuring full adversarial proceedings.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
o la seguente Sul ricorso proposto da: Kablaoui Ahmed nato in MAROCCO il 09/01/1990 avverso il decreto del 17/07/2025 del TRIBUNALE di SORVEGLIANZA di Brescia vista la relazione svolta dal Consigliere Raffaello Magi; vista la requisitoria del Sost. Procuratore Generale Gianluigi Pratola, che ha concluso per l'accoglimento del ricorso; in procedura a trattazione scritta.
RITENUTO IN FATTO
1. Con decreto emesso in data 17 luglio 2025 il Presidente del Tribunale di Sorveglianza di Brescia ha dichiarato inammissibilei le istanze presentate nell’interesse di Kablaoui Ahmed, tese ad ottenere l’applicazione di misure alternative, per assenza della prescritta elezione di domicilio.
2. Avverso detto provvedimento ha proposto ricorso per cassazione – nelle forme di legge - Kablaoui Ahmed. Si deduce erronea applicazione di legge e vizio di motivazione. La difesa rappresenta – e documenta – l’avvenuto deposito (in data 28 ottobre 2022, presso l’Ufficio di Procura) di istanza tesa all’ottenimento di misure alternative, corredata da elezione di domicilio.
CONSIDERATO IN DIRITTO
1. Il ricorso è fondato. la difesa ha documentato l'avvenuta presentazione, fin dal 2022, di istanza avente ad oggetto le misure alternative, con l'indicazione da parte dell'interessato della domiciliazione (ribadita nella sottostante nomina) in Palazzolo dell'Oglio, Via Isonzo, n.
22. La decisione appare eccentrica rispetto al contenuto degli atti ed è probabilmente frutto di inadeguata fascicolazione. In relazione alla mancata verifica dell'evenienza e della inerenza - o meno - di tale documento all'istanza oggetto di valutazione, emerge la carenza delle condizioni legittimanti l'emissione del decreto inaudita altera parte, in luogo dell'adozione del procedimento ordinario, con la previa instaurazione del contraddittorio. Va pertanto disposto l'annullamento della decisione impugnata, con rinvio per nuovo giudizio, come da dispositivo. P.Q.M Annulla il decreto impugnato con rinvio per nuovo giudizio al Tribunale di sorveglianza di Brescia. Così è deciso,