Italian Supreme Court corrects a clerical error in a sentencing order regarding the wrong appellate court name.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Italian Supreme Court ordered the correction of a clerical error in a prior judgment that incorrectly named the Court of Appeal instead of the Court of Assizes. The procedural outcome involved a request by the Spoglio Office to amend the document based on Article 130 of the Code of Criminal Procedure. The court ruled that the mistake was purely material and thus amendable, ensuring the correct judicial body was identified for the retrial.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 130 cod. proc. pen.; Clerical errors in judicial decisions that do not affect the substance of the ruling are subject to correction to ensure the accurate identification of the competent court for the retrial.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
seguente ORDINANZA sulla segnalazione dell'Ufficio Spoglio sezionale avente ad oggetto la correzione dell'errore materiale della sentenza del 13/01/2025 della CORTE DI CASSAZIONE di ROMAudita la relazione svolta dal Consigliere VINCENZO GALATI;
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
Letta la richiesta di correzione dell'errore materiale iscritta a seguito di segnalazione dell'Ufficio spoglio della Prima Sezione di questa Corte; sentita la relazione del Consigliere Vincenzo Galati; rilevato che nel dispositivo della sentenza n. 2545 del 13/11/2025, dep. 2026, emessa da questa Corte sul ricorso proposto dal Procuratore generale presso la Corte di appello di Roma nel procedimento a carico di Enrico Bennato ed altri è stato indicato, quale giudice del rinvio in conseguenza del disposto annullamento, la Corte di appello di Roma, anziché la Corte di assise di appello di Roma; ritenuto che trattasi di mero errore materiale emendabile con la procedura di cui all'art. 130 cod. proc. pen.
P.Q.M.
Dispone la correzione dell'errore materiale contenuto nella sentenza - documento n. 2545 del 13/11/2025 dep. 22 gennaio 2026, pronunciata sul ricorso del Procuratore generale della Corte di appello di Roma nel procedimento a carico di Bennato Enrico ed altri, nel senso che, ove è scritto "con rinvio per il giudizio alla Corte di appello di Roma" deve leggersi e intendersi "con rinvio per il giudizio alla Corte di assise di appello di Roma". Manda alla Cancelleria per le annotazioni sugli originali. Così deciso il 11/0