Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 41384/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for generic grounds regarding lack of official act and insult elements.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 41384/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the criminal appeal inadmissible due to the generic nature of the arguments raised by the appellant. The appellant challenged the lower court's findings on the absence of an official act for the crime in question and the sufficiency of offensive expressions for the crime of insult. The court rejected these claims because the appellate court had already adequately evaluated the factual issues and properly motivated its decision on mitigating circumstances.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 337 c.p.; Art. 341-bis c.p.; Art. 616 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds are generic and merely reiterate facts already evaluated in the judgment of merit without providing new elements.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic appeal grounds crime of insult lack of official act reiteration of facts inadmissible appeal criminal procedure law costs of appeal ingiuria

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 337 c.p.
Art. 341-bis c.p.
per difetto del compimento di un atto d'ufficio e sia con riferimento alla presenza di altre persone; ritenuto che il motivo in riferimento al reato previsto dall'art. 341-bis c.p.
Art. 616 c.p.p.
art. 341-bis c.p
per difetto del compimento di un atto d'ufficio e sia con riferimento alla presenza di altre persone; ritenuto che il motivo in riferimento al reato previsto dall'art. 341-bis c.p.
art. 616 c.p

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, n. 15440 del 17/03/2016, Rv. 266546
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 43028/2024 — snpen
Court dismisses appeal on insult charge, ruling potential to disturb public official suffices without actual hearing.
Ordinanza — n. 35764/2024 — snpen
Court dismisses appeal on assault charges as facts were already evaluated and offense elements met.
Ordinanza — n. 11241/2024 — snpen
Court dismisses appeal on insult charge, ruling potential harm to public official suffices without actual audience.
Ordinanza — n. 39669/2023 — snpen
Appeal dismissed; offensive expressions need not be heard to constitute insult to a public official.
Ordinanza — n. 35600/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeals on inadmissibility grounds regarding offense aggravation and sentencing specifics.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GENTILE FRANCESCO nato a MANDURIA il 09/07/1990 avverso la sentenza del 17/03/2025 della CORTE APPELLO di LECCEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO; RG. 24048/25 Ritenuto che i motivi dedotto dal ricorrente sono generici perché ripropongono le stesse questioni di fatto già adeguatamente valutate nel giudizio di merito sia con riferimento alla sussistenza del reato di cui all'art.337 c.p. per difetto del compimento di un atto d'ufficio e sia con riferimento alla presenza di altre persone; ritenuto che il motivo in riferimento al reato previsto dall'art. 341-bis c.p. è anche manifestamente infondato considerato che per integrare il reato di oltraggio non è richiesto che le espressioni offensive rivolte al pubblico ufficiale devono essere udite dai presenti: basta che possano esserlo perché già questa potenzialità è un aggravio psicologico che può compromettere la sua prestazione, disturbandolo mentre compie un atto del suo ufficio, facendogli avvertire condizioni avverse, per lui e per la pubblica amministrazione di cui fa parte, ulteriori rispetto a quelle ordinarie (Sez. 6, n. 15440 del 17/03/2016, Rv. 266546); ritenuto che e le deduzioni sviluppate nell'ultimo motivo di ricorso in merito al diniego delle circostanze attenuanti generiche sono affette da genericità perché, la Corte di appello, contrariamente a quanto dedotto nel ricorso, ha congruamente motivato anche su tale punto; rilevato che dalla inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 c.p.p. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000,00 in favore della cassa delle