Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 41375/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of prescription extinction claim and procedural errors.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 41375/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the criminal appeal inadmissible and ordered the appellant to pay procedural costs. The appellant argued for the extinction of the crime via prescription, but the court found this claim unfounded because the facts occurred between May and July 2016. The court determined that the maximum prescription period was extended due to repeated recidivism within five years, meaning the limitation period had not yet expired at the time of the appealed judgment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 160 c.p.p.: The appeal is inadmissible if the sole ground is the extinction of the crime by prescription, when the facts occurred within a period where recidivism extends the maximum limitation term beyond the date of the contested judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility prescription extinction claim repeated recidivism extension limitation period calculation procedural costs award condono delle spese procedurali motivazione inadeguata delle censure costituzionali indennizzo per carcerazione preventiva

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.p.
Antonio Di Matteo, in difesa di Modu Abib, si riporta genericamente alle censure gia sopra valutate e come tali inammissibili; ritenuto che dalla inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 c.p.p.
Art. 160 c.p.p.
art. 616 c.p
Antonio Di Matteo, in difesa di Modu Abib, si riporta genericamente alle censure gia sopra valutate e come tali inammissibili; ritenuto che dalla inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 44108/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to discretionary sentencing errors and untimely submissions.
Ordinanza — n. 5728/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for reiterating merits already decided and submitting late supplementary memoranda.
Ordinanza — n. 28390/2023 — snpen
Italian Court dismisses asylum appeal as manifestly generic and inadmissible for failing to address specific grounds.
Ordinanza — n. 7900/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to procedural errors and repetition of previously rejected arguments.
Ordinanza — n. 23639/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming unreliable victim testimony regarding unreported weapon use in robbery. Appeal rejected due to lack of new arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MODU ABIB nato il 24/12/1986 avverso la sentenza del 02/12/2024 della CORTE APPELLO di L'AQUILAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO; RG. 23867/25 ritenuto che il motivo unico dedotto dal ricorrente in merito alla mancata dichiarazione di estinzione del reato per prescrizione è manifestamente infondato dovendosi tenere conto della applicazione della recidiva reiterata, specifica e infraquinquennale, e del conseguente allungamento del termine di prescrizione massima, non ancora decorso alla data di emissione della sentenza impugnata (2.12.24), trattandosi di fatti commessi dal maggio a luglio 2016; ritenuto che la memoria del 15 ottobre 2025 prodotta dall'avv.

Antonio Di Matteo, in difesa di Modu Abib, si riporta genericamente alle censure gia sopra valutate e come tali inammissibili; ritenuto che dalla inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 c.p.p. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della cassa delle ammende. Così deciso 11 dicembre 2025 Il C ere estensore Il Preside