Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 41368/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal against prison sentence for generic challenges to sentencing severity and recidivism.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 41368/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, upholding the Second Instance Court's sentencing decision. The appellant challenged the severity of the penalty and the denial of generic mitigating circumstances, but the court found these arguments generic and inconsistent with the established facts regarding the intensity of intent and prior escape offenses. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 385 c.p.p.: Appeals based on generic challenges to sentencing severity or the denial of mitigating circumstances are inadmissible when the lower court's reasoning sufficiently addresses the gravity, timing, and nature of the criminal conduct.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic mitigating circumstances recidivism denial sentencing severity procedural costs recidiva nell'infrazione inesigibilità dell'esecuzione dell'allontanamento inadempimento reiterato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.p.
280479), trattandosi di doglianze che non si confrontano con le modalità del fatto come ricostruite in coerenza alle risultanze istruttorie; ritenuto che dalla inammissibilità del ricorso deriva ex art. 616 c.p.p.
Art. 385 c.p.p.
art. 616 c.p
280479), trattandosi di doglianze che non si confrontano con le modalità del fatto come ricostruite in coerenza alle risultanze istruttorie; ritenuto che dalla inammissibilità del ricorso deriva ex art. 616 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6 n. 1560 del 27/10/2020, Monticciolo
385 per lo spontaneo rientro in abitazione (vedi, Sez. 6 n. 1560 del 27/10/2020, Monticciolo, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 3519/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal against sentence for genericity of dolo and lack of mitigating circumstance recognition.
Ordinanza — n. 42821/2021 — snpen
Cassation court dismisses appeal for evasion conviction due to lack of merit and failure to apply non-punishability cause.
Ordinanza — n. 44317/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as it repeats lower court arguments without new facts or legal grounds.
Ordinanza — n. 27853/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as repetitive complaints lack novelty and merit under procedural law.
Ordinanza — n. 1175/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to failure to raise grounds in second instance.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: POLLINA SALVATORE nato a ERICE il 28/11/1996 avverso la sentenza del 18/02/2025 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO; RG. 23715/25 Ritenuto che la Corte di appello di Palermo ha congruamente motivato in merito alla gravità del fatto, in considerazione di quanto osservato sull'intensità del dolo e della consapevolezza della importanza di rispettare le prescrizioni del regime detentivo; ritenuto che appaiono ugualmente inammissibili per genericità le censure in punto di diniego delle attenuanti generiche e del riconoscimento della recidiva a fronte delle ragioni esplicitate nella motivazione del provvedimento impugnato in riferimento alla gravità, epoca, tipologia e numero di precedenti penali a suo carico (reiterazione in particolare delle condotte di evasione nel giro di pochi giorni); ritenuto che è manifestamente infondato anche il motivo sul mancato riconoscimento dell'attenuante prevista dal comma 4 dell'art. 385 per lo spontaneo rientro in abitazione (vedi, Sez. 6 n. 1560 del 27/10/2020, Monticciolo, Rv. 280479), trattandosi di doglianze che non si confrontano con le modalità del fatto come ricostruite in coerenza alle risultanze istruttorie; ritenuto che dalla inammissibilità del ricorso deriva ex art. 616 c.p.p. la condanna dela ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della cassa delle ammende. Così