Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 41360/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility as new exclusion grounds were not raised in lower courts.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 41360/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the defense raised the exclusion of criminal liability for the particular triviality of the act for the first time at the cassation level. The lower court had only addressed the sentencing and denial of general mitigating circumstances, leaving the new legal ground unexamined. Consequently, the court ruled that the appeal violates procedural rules prohibiting the introduction of new causes of exclusion after the appellate judgment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 131-bis cod. pen.; Art. 606, comma 3, cod. proc. pen.: A cause of exclusion of criminal liability based on the particular triviality of the act cannot be raised for the first time in cassation if the relevant legislation was already in force at the time of the appellate judgment, and the court of first instance is not obliged to examine it absent a specific request.

Parole chiave

Generato dall'IA
exclusion of criminal liability particular triviality of the act first instance procedural rule new grounds in cassation inadmissible appeal abbandono del procedimento per truffa sanzioni pecuniarie bancarotta fraudolenta

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 131-bis cod. pen.
23615/25 Ritenuto che in merito alla causa di esclusione della punibilità per la particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis cod.
Art. 606, comma 3, cod. proc. pen.
si deve ribadire che non può essere dedotta per la prima volta in cassazione, se la relativa normativa era già in vigore alla data della deliberazione della sentenza di appello, ostandovi la previsione di cui all'art. 606, comma 3, cod.
Art. 616 c.p.p.
art. 131-bis cod. pen
23615/25 Ritenuto che in merito alla causa di esclusione della punibilità per la particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis cod. pen.
art. 616 c.p

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, 20/03/2019, Rv. 275782
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 11837/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as generic and vague, violating procedural requirements for specific grounds.
Ordinanza — n. 2498/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of legal grounds for mitigating circumstance.
Ordinanza — n. 41849/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of effective comparison with first-instance findings.
Ordinanza — n. 7109/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for generic grievances lacking specific factual and legal arguments.
Ordinanza — n. 2290/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specific grounds regarding criminal liability and acquittal requests.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BADRI MOHAMED nato il 31/12/1988 avverso la sentenza del 22/05/2025 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO; , RG. 23615/25 Ritenuto che in merito alla causa di esclusione della punibilità per la particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis cod. pen. si deve ribadire che non può essere dedotta per la prima volta in cassazione, se la relativa normativa era già in vigore alla data della deliberazione della sentenza di appello, ostandovi la previsione di cui all'art. 606, comma 3, cod. proc. pen. né sul giudice di merito grava, in difetto di una specifica richiesta, alcun obbligo di pronunciare comunque sulla relativa causa di esclusione della punibilità (Sez. 2, 20/03/2019, Rv. 275782); rilevato che nel caso di specie il motivo dedotto in appello atteneva solamente al trattamento sanzionatorio e al diniego delle attenuanti generiche, con conseguente genericità del motivo che censura una omessa valutazione rispetto ad una questione che non risulta essere stata neppure dedotta in appello; rilevato che dalla inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 c.p.p. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della cassa delle ammende. Così deciso I'l dicembre 2025 Il Con iere estensore Il Presid