Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 41342/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal against sentencing, ruling generic criticisms inadmissible due to lack of specific personality assessment.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 41342/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged the appellate court's decision to reject generic mitigating circumstances, arguing they were insufficiently motivated. The court found the criticisms too general to override the first-instance assessment of the appellant's criminal history and personality, which directly influenced the sentence.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 609 c.p.p.: Generic criticisms of sentencing that do not confront specific evaluations of the defendant's personality or criminal history are inadmissible in cassation proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic criticisms sentencing assessment criminal history procedural costs personality evaluation continuation of crimes riesame dell'entità pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.p.
Art. 609 c.p.p.
art. 616 c.p
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 30144/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and unfounded, rejecting excessive penalty claims.
Ordinanza — n. 42707/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to manifest unfoundedness of the sole ground raised.
Ordinanza — n. 20527/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible for seeking factual re-evaluation rather than correcting legal errors.
Ordinanza — n. 5813/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming excessive sentence as generic and unsupported by facts.
Ordinanza — n. 39942/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for excessive sentencing severity due to generic lack of legal or factual grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SOLTANI SEIFEDDIN nato a BRESCIA il 21/02/1996 avverso la sentenza del 20/03/2025 della CORTE APPELLO di BRESCIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO; RG.23455/25 ritenuto che la Corte di appello di Brescia ha adeguatamente motivato in merito alla determinazione della pena condividendo il giudizio di primo grado nella parte in cui aveva escluso le circostanze attenuanti generiche, tenuto conto dei precedenti penali e dell'assenza di ragioni che le giustificassero; ritenuto che si tratta di censure assolutamente generiche, che non si confrontano con le valutazioni espresse sulla personalità dell'imputato (gravato da numerosi precedenti penali anche specifici) che incidono inevitabilmente anche sull'entità degli aumenti irrogati per la continuazione rispetto ad ogni singolo reato, e che non appaiono suscettibili di una diversa rivalutazione in sede di legittimità; ritenuto che da quanto precede deriva la inammissibilità del ricorso dalla quale consegue ex art. 616 c.p.p. la condanna al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000,00 in favore della cassa delle ammende. Così deciso dic