Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 41327/2025 — snpen Generato dall'IA

Civil party participation in appeal hearing not required for civil rulings confirmation; appeal dismissed as unfounded.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 41327/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared Matteo Carpignani's appeal inadmissible because he failed to attend the appellate hearing required for civil rulings. The court held that under the principle of the immanence of the civil party's constitution, attendance is not necessary to confirm civil decisions. Consequently, Carpignani was ordered to pay procedural costs and a fine for the frivolous appeal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 386 cod. pen.; ex multis, Sez. 5, n. 24637 del 06/04/2018: The constitution of a civil party is immanent, meaning attendance at the appellate hearing is not required solely to confirm civil rulings.

Parole chiave

Generato dall'IA
civil party constitution immanence principle appeal hearing attendance civil rulings confirmation inadmissible appeal procedural costs frivolous litigation ripetibili

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 386 cod. pen.
letto il ricorso proposto nell'interesse di Matteo Carpignani avverso la sentenza in epigrafe con cui è stato dichiarato non doversi procedere in ordine al reato di cui all'art. 386 cod.
Corte cost. n. 186 del 2000
art. 386 cod. pen
letto il ricorso proposto nell'interesse di Matteo Carpignani avverso la sentenza in epigrafe con cui è stato dichiarato non doversi procedere in ordine al reato di cui all'art. 386 cod. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 5, n. 24637 del 06/04/2018, Capasso
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 21004/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific arguments regarding facts and law.
Ordinanza — n. 11446/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to lack of civil interest and procedural preclusion.
Ordinanza — n. 27943/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible for repetitive arguments and unsupported sentencing claims.
Ordinanza — n. 3476/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to repetitive factual arguments already properly addressed by lower court.
Ordinanza — n. 23115/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as generic and inadmissible under procedural code Article 129.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CARPIGNANI MATTEO nato a VERONA il 15/12/1978 avverso la sentenza del 19/12/2024 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIELLA IANNICIELLO; 49/RG 21704

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

letto il ricorso proposto nell'interesse di Matteo Carpignani avverso la sentenza in epigrafe con cui è stato dichiarato non doversi procedere in ordine al reato di cui all'art. 386 cod. pen. perché estinto per intervenuta prescrizione e sono state altresì confermate le statuizioni civili; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché manifestamente infondato posto che - in virtù del principio di immanenza della costituzione di parte civile- ai fini della conferma delle statuizioni civili non si richiede la partecipazione alla udienza di trattazione innanzi alla Corte di appello (ex multis, Sez. 5, n 24637 del 06/04/2108, Capasso, Rv.273338-01); ritenuto che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila da versare in favore della Cassa delle ammende, non potendosi ritenere che lo stesso abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte cost. n. 186 del 2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 24 novembre 2025.