Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 41322/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as withdrawn reasons cannot be raised in a concordato appeal.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 41322/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellants to pay court costs. The appellants sought to challenge a conviction for drug possession and trafficking, but the lower court had already accepted their withdrawal of specific appeal grounds. The court ruled that in a 'concordato' (settlement) appeal, only non-withdrawn reasons can be raised, excluding claims regarding sentencing errors or conditions for acquittal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 599-bis c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: In a concordato appeal, grievances regarding withdrawn reasons, conditions for acquittal, or sentencing errors not constituting illegality are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
concordato in appello rinuncia ai motivi inammissibilità ricorso detenzione sostanze stupefacenti spese processuali difetto formale di procedura ammende per infrazione procedurale allegazioni insufficientemente motivate

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 599-bis cod. proc. pen.
Letto il ricorso proposto nell'interesse di Brijan Kaziu e di Donard Llubani avverso la sentenza in epigrafe per il delitto di detenzione e cessione di sostanza stupefacente emessa ex art. 599- bis cod.
Art. 616 cod. proc. pen.
278170); ritenuto che dagli argomenti che precedono consegue l'inammissibilità del ricorso con le conseguenti pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
Art. 129 cod. proc. pen.
art. 599- bis cod. proc. pen
Letto il ricorso proposto nell'interesse di Brijan Kaziu e di Donard Llubani avverso la sentenza in epigrafe per il delitto di detenzione e cessione di sostanza stupefacente emessa ex art. 599- bis cod. proc. pen.
art. 129 cod. proc. pen
art. 616 cod. proc. pen
278170); ritenuto che dagli argomenti che precedono consegue l'inammissibilità del ricorso con le conseguenti pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 19415 del 27/10/2022
in motivazione, Sez. U, n. 19415 del 27/10/2022, dep.
Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019
284481; Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019, dep.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 20000/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to procedural defects and generic arguments on sentencing.
Ordinanza — n. 30849/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal against execution order rejecting criminal continuity due to long time gaps between crimes.
Ordinanza — n. 5728/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of specific grounds under Article 581 of the Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 12187/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as facts are exclusively within trial court's power to evaluate.
Ordinanza — n. 3615/2024 — snciv
Italian court dismisses appeal as it challenges fact-finding rather than legal interpretation of Article 2043 Civil Code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: KAZIU BRIJAN nato il 23/11/1999 LLUBANI DONARD nato il 19/06/1991 avverso la sentenza del 21/01/2025 della CORTE APPELLO di VENEZIAudita la relazione svolta dal Consigliere MARIELLA IANNICIELLO; n. 43/RG 21640

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso proposto nell'interesse di Brijan Kaziu e di Donard Llubani avverso la sentenza in epigrafe per il delitto di detenzione e cessione di sostanza stupefacente emessa ex art. 599- bis cod. proc. pen. su rinuncia ai motivi di appello eccetto quello sulla pena; ritenuto non dedotto alcuno dei motivi consentiti bastando richiamare il principio secondo il quale, in tema di concordato in appello, con il ricorso in cassazione non possono farsi valere le doglianze relative a motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento di cui all'art. 129 cod. proc. pen. e ai vizi attinenti alla determinazione della pena non trasfusi nell'illegalità di questa ovverosia non rientrante nei limiti edittali o per essere diversa da quella prevista per legge (cfr. in motivazione, Sez. U, n. 19415 del 27/10/2022, dep. 2023, Fazio, Rv. 284481; Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019, dep. 2020, M. Rv. 278170); ritenuto che dagli argomenti che precedono consegue l'inammissibilità del ricorso con le conseguenti pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissib4 iiricorgii e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 2 /