Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 41315/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic complaints and failure to cite specific grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 41315/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs. The appellant challenged a lower court's conviction for resistance and insult, arguing the crimes did not occur. The court rejected these generic complaints, noting the failure to cite specific grounds for the resistance charge and the repetition of already dismissed arguments regarding the number of witnesses.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 609 c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if the grounds for complaint are generic, repetitive, or fail to specify the exact legal errors addressed in the contested decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic complaints resistance crime insult offense court costs motivi di cassazione legittimazione a ricorrere allegazioni insufficientemente motivate

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 609 cod. proc. pen.
Art. 616 cod. proc. pen.
3 della sentenza); ritenuto che dagli argomenti che precedono consegua l'inammissibilità del ricorso con le conseguenti pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
art. 609 cod. proc. pen
art. 616 cod. proc. pen
3 della sentenza); ritenuto che dagli argomenti che precedono consegua l'inammissibilità del ricorso con le conseguenti pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 35981/2024 — snpen
Italian court dismisses remittal request due to lack of notification and insufficient local disturbance grounds.
Ordinanza — n. 2990/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against drug conviction for inadmissible procedural grounds and lack of new evidence.
Ordinanza — n. 32450/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for insult to public official due to inadmissibility of new evidence.
Ordinanza — n. 9284/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific grounds and manifestly unfounded claims.
Decreto — n. 35271/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, causing case extinction.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: NATA SALOMAO DEBORA nato il 28/10/1963 avverso la sentenza del 10/12/2024 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIELLA IANNICIELLO; 30/RG. 21547

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso proposto nell'interesse di Debora Nata Salomao avverso la sentenz è, . epigrafe indicata per il delitto di resistenza e oltraggio; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto il ricorso inammissibile: -quanto alla dedotta insussistenza del delitto di resistenza per mancanza di "opposizior ad un atto del pubblico ufficiale", la censura non è stata dedotta con l'atto di appefto , quindi, non è proponibile con il ricorso per cassazione ex art. 609 cod. proc. pen.; -quanto alla prospettata insussistenza del delitto di oltraggio per mancanza d i pù persone, la doglianza è generica e reiterativa di argomenti, già vagliati e disattesi con corrette argomentazioni con cui la difesa non si confronta (v.pag. 3 della sentenza rve si dà atto della presenza di persone terze ed estranee alla vicenda nel momento ;r; la ricorrente offendeva l'onore degli agenti e assumeva atteggiamenti sprezzanti); -quanto alla esclusione della recidiva, le censure sono generiche avendo la Code appello esposto - con argomentazioni niente affatto illogiche e corrette- le ragioni pc:r.e a fondamento della decisione assunta ( cfr pag. 3 della sentenza); ritenuto che dagli argomenti che precedono consegua l'inammissibilità del ricorso con le conseguenti pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese proces , daV e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 24 novembre