Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 41300/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible due to lack of new grounds and failure to address appellate court's reasoning.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 41300/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged a second-instance conviction for false testimony and calumny but failed to present new arguments. The court ruled that the lower court had already thoroughly evaluated the falsity of the statements and that the appellant did not meaningfully engage with the appellate court's reasoning.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364 c.p.p.; Art. 365 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it merely reiterates grounds already adequately assessed by the court of first instance without presenting new facts or legal arguments that could alter the outcome.

Parole chiave

Generato dall'IA
false testimony calumny inadmissible appeal lack of new grounds procedural costs Cassa delle ammende criminal appeal ricorso per cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364 c.p.p.
Art. 365 c.p.p.
Corte cost. n. 186 del 2000

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte cost. n. 186 del 2000
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 87/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for manifest unfoundedness due to failure to allege specific facts excluding liability.
Ordinanza — n. 43895/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to repetitive grievances already adequately examined by lower courts.
Ordinanza — n. 39933/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as mere factual complaints not admissible in legality review proceedings.
Ordinanza — n. 9902/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specificity and attempts to re-evaluate facts.
Ordinanza — n. 4958/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for re-evaluating evidence outside of specific procedural errors.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RIZZA DAMIANO nato a AVOLA il 10/09/1988 avverso la sentenza del 13/03/2025 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIELLA IANNICIELLO; 14/RG 21447

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

letto il ricorso proposto nell'interesse di Damiano Rizza avverso la sentenza in epigrafe con cui è stato condannato per il delitto di falsa testimonianza e di calunnia; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché propositivo di doglianze già adeguatamente valutate dai Giudici di merito sulla base di motivazione congrua e per nulla illogica ( cfr sentenza pagg. 2 e 3, là dove la Corte di appello si sofferma sulla falsità delle dichiarazioni rese dal Rizza), con la quale il ricorrente non confronta; ritenuto che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila da versare in favore della Cassa delle ammende, non potendosi ritenere che lo stesso abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte cost. n. 186 del 2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 24 novembre 2025.