Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 41252/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for late introduction of new legal grounds not raised in second instance.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 41252/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the sole ground relied upon was introduced for the first time at this stage. The appellant argued violations of specific criminal code articles regarding the qualification of a penal institution, but these issues were not contested or raised during the appellate proceedings. The court ruled that such new legal grounds are inadmissible under the procedural code, which requires all legal violations to be proposed in the lower court.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 606, comma 3, cod. proc. pen.; Art. 635, comma secondo n.1; Art. 625, comma primo n.7, cod. pen.: Legal grounds not raised in the second instance are inadmissible in cassation proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
late introduction of grounds cassation inadmissibility procedural code violation new legal arguments appellate review limits danneggiamento revisione della sentenza penale peggioramento notevole della salute

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 606, comma 3, cod. proc. pen.
La censura in scrutinio deve dunque ritenersi tardivamente prospettata, non essendo deducibili per la prima volta in sede di legittimità violazioni di legge non precedentemente proposte, con i motivi di appello, come stabilito dall'art. 606, comma 3, cod.
Art. 635, comma secondo n.1, cod. pen.
Art. 625, comma primo n.7, cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 35086/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and reiterative regarding non-punishment cause under Art. 131-bis Penal Code.
Ordinanza — n. 35116/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for generic grounds of motivation lacking specific logical connection to evidence.
Ordinanza — n. 48613/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to repetitive and non-specific grounds already rejected in lower court.
Ordinanza — n. 20535/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for insult charges as arguments were generic and already properly examined by lower court.
Ordinanza — n. 41908/2021 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming necessity and non-punishability for assault and property damage.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LEONE VINCENZO nato a TARANTO il 20/03/1984 avverso la sentenza del 20/11/2024 della CORTE APPELLO di LECCEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIAPAOLA BORIO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Leone Vincenzo; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con cui si deduce la violazione degli artt. 635, comma secondo n.1 e 625, comma primo n. 7, cod. pen. ed il vizio di motivazione, non è proponibile in questa sede. Dal non contestato riepilogo dei motivi di appello, riportato nella sentenza impugnata (pag.2) emerge che la questione relativa alla qualificazione dell'istituto penitenziario come stabilimento pubblico non era stata sottoposta alla cognizione della Corte di merito. La censura in scrutinio deve dunque ritenersi tardivamente prospettata, non essendo deducibili per la prima volta in sede di legittimità violazioni di legge non precedentemente proposte, con i motivi di appello, come stabilito dall'art. 606, comma 3, cod. proc. pen. ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il giorno 4 novembre 2025.