Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 41165/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for lack of specific grounds regarding motivation vices under criminal procedure code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 41165/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the sole ground raised was a generic allegation of a motivation defect without specific details. The appellant argued the lower court's reasoning was insufficient, but the court found the complaint vague and unrelated to the specific arguments in the contested judgment. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 581, comma 1, lett. c) c.p.p.; Art. 129 c.p.p.: An appeal ground alleging a defect in the reasoning of a judgment is inadmissible if it is generic, indeterminate, or lacks a logical connection to the specific arguments of the contested decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal procedure code defect of motivation inadmissible appeal specific grounds requirement court costs and fine motivazione inadeguata delle censure costituzionali punibilità riscossione di pene pecuniarie

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 581, comma 1, lett. c) c.p.p.
Art. 129 c.p.p.
in quanto, a fronte di una motivazione della sentenza impugnata logicamente corretta, non indica gli elementi che sono alla base della censura formulata ai sensi dell’art. 129 cod.
art. 129 cod. proc. pen
in quanto, a fronte di una motivazione della sentenza impugnata logicamente corretta, non indica gli elementi che sono alla base della censura formulata ai sensi dell’art. 129 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, n. 23014 del 29/04/2021
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 8587/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility as criminal liability cannot be contested in final appeal stage.
Ordinanza — n. 37042/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific grounds and inadmissible re-evaluation of facts.
Ordinanza — n. 39869/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic merit-based criticisms and failure to substantiate mitigating circumstance claims.
Ordinanza — n. 13898/2023 — snpen
Cassation appeals against plea-bargain sentences are inadmissible unless they address specific statutory grounds.
Ordinanza — n. 20988/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded grounds and repetition of rejected complaints.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ULCO ORDINANZA Spolverini Roberto nato a Roma il 29/11/1986 avverso la sentenza del 11/04/2025 della Corte d'appello di Roma dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere Marzia Minutillo Turtur;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso presentato nell’interesse di Roberto Spolverini, ritenutoche l’unico motivo di ricorso che deduce la ricorrenza del vizio di motivazione senza alcuna ulteriore specificazione, in ordine al giudizio di responsabilità per i reati addebitati al ricorrente, è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.

c) cod. proc. pen. in quanto, a fronte di una motivazione della sentenza impugnata logicamente corretta, non indica gli elementi che sono alla base della censura formulata ai sensi dell’art. 129 cod. proc. pen., non consentendo al giudice dell'impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato; ed è altresì totalmente aspecifico in quanto il motivo risulta privo di correlazione tra le ragioni argomentate dalla decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell'impugnazione (cfr., sul tema, Sez. 6, n. 23014 del 29/04/2021, B., Rv. 281521 – 01); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P.Q.M Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così è deciso, 18/11/2025 Il Consigliere est