Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 41125/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for lack of merit regarding generic mitigating circumstances in criminal case.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 41125/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared Giuseppe Gambuzza's appeal inadmissible due to a manifestly unfounded claim of inadequate reasoning. The appellate court correctly denied the request for generic mitigating circumstances by citing the appellant's lack of positive elements and numerous prior criminal records. The court upheld this decision by referencing established case law, rejecting the appellant's argument as inconsistent with settled legal principles.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 363-bis c.p.p.; The appeal is inadmissible when the alleged defect in reasoning is manifestly unfounded, as the lower court's decision is based on a logical and linear assessment of the absence of positive elements and the presence of numerous prior convictions.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic mitigating circumstances inadmissible appeal manifestly unfounded prior criminal records logical reasoning Cassation procedure criminal liability inquinamento luminoso

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 363-bis c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 3, n. 24128 del 18/03/2021, De Crescenzo
Sez. 1, n. 39566 del 16/02/2017, Starace
281590; Sez. 1, n. 39566 del 16/02/2017, Starace, Rv.
Sez. 3, n. 44071 del 25/09/2014, Papini
270986; Sez. 3, n. 44071 del 25/09/2014, Papini, Rv.
Sez. 3, n. 34947 del 03/11/2020, S.
260610; Sez. 3, n. 34947 del 03/11/2020, S., Rv.
Sez. 6, n. 57565 del 15/11/2018, Giallombardo
280444; Sez. 6, n. 57565 del 15/11/2018, Giallombardo, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 8919/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed as merely contradictory to lower court's well-founded reasoning on criminal liability and mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 2341/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded challenge to lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 15847/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specific legal grounds under procedural code articles.
Ordinanza — n. 12937/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds under Article 581 of the Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 2303/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal for lack of specificity regarding generic mitigating circumstances in sentencing.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GAMBUZZA GIUSEPPE nato a LUINO il 28/10/1987 avverso la sentenza del 16/01/2025 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE CALVISI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Giuseppe Gambuzza; considerato che l'unico motivo di ricorso, con cui si contesta vizio di motivazione in ordine alla mancata applicazione delle attenuanti generiche, risulta manifestamente infondato, in presenza di una logica e lineare motivazione (si veda pag. 6 della impugnata sentenza) con cui i giudici di appello hanno posto a base del diniego l'assenza di elementi positivi e la presenza di numerosi precedenti penali a carico dell'odierno ricorrente, conformemente ai principi consolidati nella giurisprudenza di legittimità (Sez. 3, n. 24128 del 18/03/2021, De Crescenzo, Rv. 281590; Sez. 1, n. 39566 del 16/02/2017, Starace, Rv. 270986; Sez. 3, n. 44071 del 25/09/2014, Papini, Rv. 260610; Sez. 3, n. 34947 del 03/11/2020, S., Rv. 280444; Sez. 6, n. 57565 del 15/11/2018, Giallombardo, Rv. 274783); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il giorno 12 settembre 2025.