Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 41100/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to mere grievances and new argument on first instance.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 41100/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared Giovanni Pinna's appeal inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The court ruled that the first twelve grounds were merely grievances reproducing arguments already rejected by the lower court, while the thirteenth ground was raised for the first time in this instance. Consequently, the appeal failed because new legal arguments cannot be introduced for the first time at the cassation level.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 606, comma 3, cod. proc. pen.; Art. 131-bis cod. pen.: Appeals to the Court of Cassation are inadmissible if they consist solely of mere grievances or if new legal arguments are raised for the first time in this instance.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal mere grievances new argument cassation first instance rule court costs order motivi di cassazione pluralità di motivazioni motivi validi

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 606, comma 3, cod. proc. pen.
non può essere dedotta per la prima volta in cassazione, ostandovi il disposto di cui all'art. 606, comma 3, cod. proc. pen. (così, da ultimo, Sez.
Art. 131-bis cod. pen.
Corte cost. n. 186 del 2000
art. 131 -bis cod. pen

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 5, n. 4835 del 27/10/2021, dep. 2022, Polillo, Rv. 282773 - 01
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 15388/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeals for inadmissibility due to mere factual complaints and lack of legal merit.
Ordinanza — n. 16756/2026 — snpen
Cassation dismisses appeal on escape from home detention, ruling duration and distance irrelevant to intent finding.
Ordinanza — n. 29034/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as new argument on leniency not raised in appeal.
Ordinanza — n. 46207/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for generic grounds due to lack of effective comparison with first-instance judge's reasoned evaluation.
Ordinanza — n. 14599/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to generic factual criticisms and lack of specific argumentation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PINNA GIOVANNI nato a NUORO il 08/12/1967 avverso la sentenza del 22/10/2024 della CORTE APPELLO SEZ.DIST. di SASSARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DEBORA TRIPICCIONE;letto il ricorso proposto nell'interesse di§lovanni Pinna avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché:

i) i motivi dai primo al dodicesimo sono costituiti da mere doglianze in punto di fatto, meramente riproduttive -di profili di censura, in merito al giudizio di responsabilità, già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dalla sentenza impugnata (si vedano le pagine da 28,4 44); ii) il tredicesimo motivo è stato dedotto per la prima volta in questa Sede, dovendosi, al riguardo, ribadire che, la questione dell'applicabilità dell'art. 131 -bis cod. pen. non può essere dedotta per la prima volta in cassazione, ostandovi il disposto di cui all'art. 606, comma 3, cod. proc. pen. (così, da ultimo, Sez. 5, n. 4835 del 27/10/2021, dep. 2022, Polillo, Rv. 282773 - 01); ritenuto che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila da versare in favore della cassa delle ammende, non potendosi ritenere che lo stesso abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte cost. n. 186 del 2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 21 novembre 2025.