Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 40943/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for lack of specific grounds regarding factual error in sentencing qualification.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 40943/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal inadmissible de plano without examining the merits. The appellant failed to identify specific factual elements from the lower court's decision that would prove the erroneous legal qualification of the conduct. Consequently, the appeal was rejected under Article 610, paragraph 5-bis of the Code of Criminal Procedure, and the appellant was ordered to pay court costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 610, comma 5-bis c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: A cassation appeal is inadmissible if the appellant merely alleges an error in the legal qualification of facts without pointing to specific factual elements in the contested decision that make the error immediately evident.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility legal qualification error factual elements requirement de plano rejection Code of Criminal Procedure motivi di cassazione cognizione del ricorso per cassazione motivazione inadeguata delle censure costituzionali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 610, comma 5-bis c.p.p.
Art. 616 c.p.p.
fanno seguito le pronunce di cui all'art. 616 dello stesso codice;
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 9372/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to non-manifest error in legal qualification of facts.
Ordinanza — n. 32671/2025 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 32671/2025 — snpen
Ordinanza — n. 18488/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 18488/2024 — snpen
Ordinanza — n. 3503/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to non-manifest error in legal qualification under Art. 448 CPP.
Ordinanza — n. 17890/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to vague grounds and lack of manifest error in sentencing qualification.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SAUTTO NUNZIA nato a NAPOLI il 01/11/1974 avverso la sentenza del 24/03/2025 del GIP TRIBUNALE di NAPOLIudita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; letto il ricorso proposto nell'interesse di Nunzia Sautto avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che deve ritenersi inammissibile il ricorso per cassazione avverso la sentenza applicativa della pena con cui si deduca, come nel caso di specie, solo in termini di mera apparenza, un vizio riguardante l'erronea qualificazione del fatto senza indicare gli elementi ricavabili dall'imputazione o attestati in fatto dal provvedimento impugnato che rendano di immediata evidenza l'erronea veste giuridica assegnata alle condotte a giudizio rilevato che all'inammissibilità del ricorso, dichiarata de plano ai sensi dell'art. 610, comma 5- bis cod.proc.pen. fanno seguito le pronunce di cui all'art. 616 dello stesso codice;

PQM , Dichiara inammissibile il ricorso e condanna' il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso il 15 settembre 2025.