Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 40934/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible due to lack of authorized defense counsel representation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 40934/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible de plano because it was filed personally by the accused without legal counsel. The material facts show the appellant violated Article 613 of the Criminal Procedure Code by failing to engage an authorized defender. Consequently, the court dismissed the appeal and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 613 comma 1 c.p.p.; Art. 610 comma 5-bis c.p.p.: An appeal in criminal proceedings is inadmissible if filed personally by the accused without the assistance of an authorized defense lawyer.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility personal filing by accused mandatory defense counsel de plano dismissal procedural costs award rinuncia al dibattimento orale diritto di essere sentito diritto a un difensore

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 613 comma 1 c.p.p.
Art. 610 comma 5-bis c.p.p.
613 comma 1 cpp rilevato che all'inammissibilità del ricorso, dichiarata de plano ai sensi dell'art. 610, comma 5- bis cod.proc.pen.
Art. 616 c.p.p.
fanno seguito le pronunce di cui all'art. 616 dello stesso codice;
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 35027/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to failure to be signed by a registered defense attorney.
Ordinanza — n. 42144/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally filed it, violating Art. 613 c.p.p. regarding proper representation.
Ordinanza — n. 35024/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to failure to submit by a registered defense attorney.
Ordinanza — n. 24458/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to lack of a registered defense lawyer.
Ordinanza — n. 21526/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal due to failure to sign petition by registered defense counsel.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CECCARELLI FABRIZIO nato il 08/03/1964 avverso la sentenza del 18/02/2025 della CORTE APPELLO di FIRENZEudita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; letto il ricorso proposto da Fabrizio Ceccareli avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perchè proposto personalmente dall'imputato senza avvalersi di un difensore abilitato in violazione dell'art. 613 comma 1 cpp rilevato che all'inammissibilità del ricorso, dichiarata de plano ai sensi dell'art. 610, comma 5- bis cod.proc.pen. fanno seguito le pronunce di cui all'art. 616 dello stesso codice;

P.Q.M.

Dichiara inammissibili il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 15 settembre 2025.