Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 40929/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to non-allowed grounds and failure to raise new issues.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 40929/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged the lower court's judgment on issues regarding liability, evidence, and factual qualification, while also raising a new argument about the vagueness of the charge. The court rejected the appeal because the substantive arguments were already adequately examined by the trial court, and the new claim regarding the charge's indeterminacy was improperly introduced for the first time at the cassation stage.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; Art. 360, n. 1, lett. a) cod. proc. pen.: The Court of Cassation cannot examine grounds already fully debated by the lower courts, nor can it admit new arguments regarding the vagueness of the charge raised for the first time in this instance.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissibility cassation appeal new grounds vagueness of charge procedural rules scemata imputabilità attenuazione libera della pena motivazione inadeguata delle censure costituzionali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
Art. 360, n. 1, lett. a) cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 37967/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible for mere factual complaints lacking legal illogic.
Ordinanza — n. 1170/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of new grounds and procedural errors.
Ordinanza — n. 32440/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for criminal conviction due to procedural defects and generic arguments.
Ordinanza — n. 21340/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for generic grounds and lack of specific procedural errors under Italian Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 11108/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against conviction for procedural violations and sentencing discretion issues.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LOMBARDI PASQUALE nato a MANFREDONIA il 30/05/1967 avverso la sentenza del 16/09/2024 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; 7 letto il ricorso proposto nell'interesse di Pasquale Lombardi avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti, il provvedimento impugnato e la memoria trasmessa nell'interesse del ricorrente ; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché i motivi prospettati non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità in quanto il terzo motivo, con riferimento al capo 26, eccepisce un vizio, legato alla indeterminatezza dell'imputazione che, oltre a risultare manifestamente insussistente nel merito, dando conto di asserita una nullità non assoluta, non poteva essere dedotto per la prima volta in cassazione; il primo motivo e il quarto motivo mettono in discussione il giudizio di responsabilità, il contributo concorsuale e la valutazione probatoria operata dai giudici del merito e la qualificazione data ai fatti, replicando censure già adeguatamente vagliate e disattese dai giudici del merito con argomenti giuridicamente corretti, puntuali rispetto al portato delle doglianze difensive, coerenti con riguardo alle emergenze acquisite oltre che immuni da manifeste incongruenze logiche; il secondo motivo attiene al mancati riconoscimento delle generiche che la Corte del merito ha argomentato in modo adeguato e non illogica così da rendere il relativo giudizio di merito non censurabile in questa sede rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 15 settembre 2025.