Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 40912/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of grounds regarding will, prosecutor consent, or sentencing in a plea agreement case.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 40912/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible de plano, ordering the appellant to pay costs and a fine. The appellant challenged a second-instance judgment granting a plea agreement, arguing a lack of reasoning regarding his criminal responsibility. The court ruled that appeals in such cases are strictly limited to defects in the parties' will, prosecutor consent, or the content of the judgment, excluding general lack of motivation.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 599 bis c.p.p.; Art. 610, comma 5-bis c.p.p.: In appeals concerning plea agreements, cassation is admissible only for defects in the parties' will, prosecutor consent, or the judgment's content, not for general lack of reasoning on criminal responsibility.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea agreement appeal cassation admissibility criminal responsibility reasoning prosecutor consent defect de plano inadmissibility rinuncia alla motivazione concorso di motivi di sospensione rinuncia alla concessione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 599 bis c.p.p.
Art. 610, comma 5-bis c.p.p.
Art. 616 c.p.p.
fanno seguito le pronunce di cui all'art. 616 dello stesso codice;
art. 599 bis c.p
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 32332/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the defendant waived the sentencing appeal via settlement agreement.
Ordinanza — n. 17435/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 17435/2023 — snpen
Ordinanza — n. 34136/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 34136/2023 — snpen
Ordinanza — n. 3168/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 3168/2024 — snpen
Ordinanza — n. 21207/2026 — snpen
Cassation appeals against appellate settlement sentences are inadmissible if they reiterate waived grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PARISI SALVATORE nato a CATANIA il 23/10/1991 avverso la sentenza del 12/03/2025 della CORTE APPELLO di CATANIAudita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; letto il ricorso proposto nell'interesse di Parisi Salvatore avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perchè proposto avverso una sentenza pronunciata a norma dell'art. 599 bis c.p.p. fuori dai casi consentiti atteso che secondo quanto affermato da questa Corte, in tema di concordato in appello, è ammissibile il ricorso in cassazione solo nel caso in cui si deducano motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al . concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta ed. al contenuto difforme della pronuncia del giudice o alla eventuale applicazione di una pena illegale mentre nel caso si prospetta un difetto di motivazione quanto alla responsabilità dell'imputato a fronte della rinunzia ai relativi motivi di appello articolata per accedere al concordato stesso rilevato che all'inammissibilità del ricorse, dichiarata de plano ai sensi dell'art. 610, comma 5- bis cod.proc.pen. fanno seguito le pronunce di cui all'art. 616 dello stesso codice;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorse condanna ilricorrenteal pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 15 settembre 2025.