Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 40663/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as merely repetitive of lower court's already rejected request.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 40663/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Cassation Court declared the appeal filed by Carbonara Tommaso inadmissible. The sole ground of appeal contested the non-application of substitute sanctions, which the Court found to be a mere reproduction of a request already examined and rejected by the Court of Appeal. Consequently, the appeal was dismissed, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine to the Fine Fund.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal is inadmissible if its sole ground is a mere reproduction of a request already examined and rejected by the court of first instance below.

Parole chiave

Generato dall'IA
repetitive appeal inadmissible grounds substitute sanctions procedural economy Cassation review imputazione di furto contraffazione di merci momento del reato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 29466/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 29466/2021 — snpen
Ordinanza — n. 10605/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to generic and non-specific grounds under Article 591 of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 23467/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 23467/2022 — snpen
Sentenza — n. 42392/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal on theft charges, rejecting procedural and sentencing arguments as inadmissible.
Ordinanza — n. 33084/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeals for theft as generic and mere complaints lacking legal grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CARBONARA TOMMASO nato a BARI il 06/12/1969 avverso la sentenza del 12/11/2024 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputato Carbonara Tommaso ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Bari che ne ha confermato la condanna il delitto di furto in abitazione; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che contesta la mancata applicazione di sanzioni sostitutive, è meramente riproduttiva di una richiesta formulata alla Corte di appello e da questa già adeguatamente vagliata e disattesa dal giudice di merito (cfr. pagg. 6 e 7 sentenza impugnata); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 03/12/