Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 40654/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for generic grounds and repetition of previously examined complaints.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 40654/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Romanko Iryna inadmissible, ordering her to pay procedural costs and a fine. The sole ground of appeal alleged motivational defects and violations regarding an impossible crime, which the court found to be generic and repetitive. Consequently, the court ruled that these arguments were already examined by the Court of Appeal and offered no new legal basis for intervention.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364 c.p.p.; Art. 365 c.p.p.: An appeal is inadmissible if its grounds are generic, repetitive, or merely reiterative of complaints already examined by the lower court without presenting new legal arguments.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds repetitive complaints impossible crime procedural costs Cassazione ordinanza motivation defects messa in circolazione di monete false

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364 c.p.p.
Art. 365 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 32161/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible for requesting merit re-evaluation of criminal facts.
Ordinanza — n. 23681/2026 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic and lacking specific grounds under procedural code.
Ordinanza — n. 12406/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as mere complaint regarding evidence evaluation and lack of proof of banknote falsity.
Ordinanza — n. 41278/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to repetitive arguments already rejected in second instance.
Ordinanza — n. 35939/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to generic factual complaints and lack of critical comparison with lower court decision.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ROMANKO IRYNA (CUI 03ZKJNA) nato il 13/06/1974 avverso la sentenza del 12/03/2025 della CORTE APPELLO di TRIESTEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputata Romanko Iryna ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Trieste che ne ha confermato la condanna per il delitto di cui all'art.455 cod. pen.; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, attinenti a pretesi vizi motivazionali e violazioni di legge in punto di reato impossibile, si esauriscono in generici assunti, versati in fatto e reiterativi di doglianze già esaminate dalla Corte di appello; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 03/12/202