Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 40643/2025 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 40643/2025 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 40643/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CUNEO SANDRO nato a TORINO il 13/01/1968 avverso la sentenza del 03/04/2025 della CORTE APPELLO di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputato Cuneo Sandro ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Genova che ne ha confermato la condanna per il delitto di tentato furto; Ritenuto che il primo e il secondo motivo di ricorso, che lamentano, rispettivamente, la mancata applicazione della continuazione tra il reato per cui si procede e altro giudicato con sentenza n. 1140/2017 del Tribunale di Genova e la mancata applicazione della causa di non punibilità di cui all'art. 131 - bis cod. pen., non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità in quanto riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito e non scanditi da specifica critica delle argomentazioni a base della sentenza impugnata (cfr. pagg. 3 - 5);

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 131 - bis cod. pen; Ordinanza — n. 40643/2025 — snpen · Corte di Cassazione: Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
tentato furto atto preparatorio non punibile furto di lieve entità scippo furti connessi delitto preterintenzionale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 131 - bis cod. pen
1140/2017 del Tribunale di Genova e la mancata applicazione della causa di non punibilità di cui all'art. 131 - bis cod.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CUNEO SANDRO nato a TORINO il 13/01/1968 avverso la sentenza del 03/04/2025 della CORTE APPELLO di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputato Cuneo Sandro ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Genova che ne ha confermato la condanna per il delitto di tentato furto; Ritenuto che il primo e il secondo motivo di ricorso, che lamentano, rispettivamente, la mancata applicazione della continuazione tra il reato per cui si procede e altro giudicato con sentenza n. 1140/2017 del Tribunale di Genova e la mancata applicazione della causa di non punibilità di cui all'art. 131 - bis cod. pen., non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità in quanto riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito e non scanditi da specifica critica delle argomentazioni a base della sentenza impugnata (cfr. pagg. 3 - 5);

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 0