Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 40637/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as generic and indeterminate, violating procedural requirements for specific legal grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 40637/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible due to its generic nature and lack of specific legal grounds. The appellant challenged a conviction for theft but failed to identify the precise elements violating Article 129 of the Code of Criminal Procedure. Consequently, the court rejected the request for acquittal and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 129 cod. proc. pen.; Art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.: An appeal must specify the exact legal elements violated and the specific cause for acquittal; generic or indeterminate complaints lack the required specificity and are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic complaint specific grounds required procedural defect acquittal cause tentato furto usurpazione d'identità indagine per furto

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 129 cod. proc. pen.
Art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.
pen., è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.
art. 129 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 9524/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to generic grounds and lack of specific legal violation argument.
Ordinanza — n. 31086/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific motivation regarding theft conviction.
Ordinanza — n. 31676/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of motivation as lower court provided adequate reasoning.
Ordinanza — n. 11101/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal on recidivism exclusion as procedural outcome was already established by lower court.
Ordinanza — n. 20451/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic and inadmissible for discretionary merit review.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

guente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DONALISIO CHRISTIAN nato a VENARIA REALE il 21/12/1986 avverso la sentenza del 29/05/2025 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputato Donalisio Christian ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Torino che ne ha confermato la condanna per il delitto di furto (capo a) e tentato furto (capo b); Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con il quale si contesta la violazione dell'art. 129 cod. proc. pen., è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.

c) cod. proc. pen. in quanto, a fronte di una motivazione della sentenza impugnata logicamente corretta, non indica gli elementi che sono alla base della censura formulata, né specifica quale sarebbe la causa di proscioglimento che, in tesi, verrebbe in rilievo; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 03/12/