Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 40636/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal against theft conviction for citing already rejected common mitigating circumstance.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 40636/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared Solomon Minai Nicolae's appeal against his theft conviction inadmissible. The appellant argued that the lower court failed to recognize a common mitigating circumstance under Article 62, paragraph 4 of the Penal Code. The court ruled that this argument merely repeated points already thoroughly examined and rejected by the trial judge with correct legal reasoning.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 62, n. 4 cod. pen.; An appeal argument reproducing points already adequately examined and rejected by the court of first instance without specific critique of the reasoning is inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal common mitigating circumstance theft in dwelling repetitive argument Italian Penal Code imputazione di furto prove acquisite illegalmente luogo del reato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 62, n. 4 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 32800/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to vague grounds and lack of critical analysis of lower court reasoning.
Ordinanza — n. 21703/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for being generic and lacking specific grounds under Article 581 of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 31086/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific motivation regarding theft conviction.
Sentenza — n. 35499/2021 — snpen
Cassation annuls appeal judgment for omitting reliability assessment of victim's photo identification in theft case.
Sentenza — n. 19100/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeals against burglary conviction, upholding appellate court's sentencing discretion.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SOLOMON MINAI NICOLAE (CUI 03STNKR) nato il 05/12/1992 avverso la sentenza del 28/05/2025 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputato Solonnon Mihai Nicolae ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Torino che ne ha confermato la condanna per il delitto di furto in abitazione; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che lamenta il mancato riconoscimento della circostanza attenuante comune di cui all'art. 62, n. 4 cod. pen., è riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi dal giudice di merito con corretti argomenti giuridici e non scanditi da specifica critica delle argomentazioni a base della sentenza impugnata (cfr. pag. 3 della sentenza impugnata); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 03/