Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 40630/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as generic and indeterminate, violating procedural requirements for specific legal grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 40630/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Macaluso Angelo inadmissible due to a generic and indeterminate challenge regarding sentencing. The appellant argued for a violation of Article 129 of the Code of Criminal Procedure, but the court found the reasoning lacked the specificity required by Article 581, paragraph 1, letter c). Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine to the Fine Fund.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 129 cod. proc. pen.; Art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.: An appeal is inadmissible if the alleged violation is generic and indeterminate, failing to specify the elements supporting the criticism or the specific cause for acquittal.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds indeterminate reasoning procedural requirements sentencing violation furto aggravato aggravamento della pena furto di lieve entità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 129 cod. proc. pen.
Art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.
pen., è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.
art. 129 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 34083/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for theft, rejecting claim of minor property damage mitigation.
Ordinanza — n. 26128/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against aggravated theft conviction for insufficient generic mitigating circumstances reasoning.
Ordinanza — n. 28930/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal as merely repetitive of rejected arguments without new legal confrontation.
Ordinanza — n. 13300/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to solidly founded recidivism and increased dangerousness.
Ordinanza — n. 4982/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeals against theft convictions for lack of anti-theft systems and surveillance.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MACALUSO ANGELO nato a TORINO il 16/02/1977 avverso la sentenza del 01/07/2025 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputato Macaluso Angelo ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Torino che, in parziale riforma della sentenza di primo grado in punto di trattamento sanzionatorio, ne ha confermato per il resto la condanna per furto; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con il quale si contesta la violazione dell'art. 129 cod. proc. pen., è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.

c) cod. proc. pen. in quanto, a fronte di una motivazione della sentenza impugnata logicamente corretta, non indica gli elementi che sono alla base della censura formulata, né specifica quale sarebbe la causa di proscioglimento che, in tesi, verrebbe in rilievo; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 03/1