Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 40629/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for generic grounds lacking specific elements under procedural code articles 581 and 129.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 40629/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal against the Court of Appeal of Turin inadmissible and ordered the appellant to pay costs. The appellant argued a violation of Article 129 of the Code of Criminal Procedure, but the court found the ground generic and indeterminate. Consequently, the appeal was rejected because it failed to specify the elements supporting the alleged violation or the potential acquittal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.; Art. 129 cod. proc. pen.: An appeal ground is inadmissible if it is generic and indeterminate, failing to indicate the specific elements underlying the criticism or the cause of acquittal.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic appeal ground indeterminate criticism procedural code violation inadmissible appeal specific elements required allegazioni di persecuzione contraddittorie persecuzione politica nozione di molestie

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.
pen., è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.
Art. 129 cod. proc. pen.
art. 129 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 47571/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible for mere factual complaints lacking legal merit.
Ordinanza — n. 3912/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specificity and repetitive arguments.
Ordinanza — n. 3575/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as late and finds no new grounds to overturn lower court's criminal conviction.
Ordinanza — n. 5793/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming excessive sentence as sentencing discretion is not reviewable for illogical reasoning.
Sentenza — n. 32697/2021 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against preventive measure revocation due to lack of legal grounds and insufficient motivation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: IULIANI NICOLA nato a LUCERA il 26/03/1967 avverso la sentenza del 09/07/2025 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputato Iuliani Nicola ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Torino che ne ha confermato la condanna per il delitto di atti persecutori commesso in ambito non familiare; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con il quale si contesta la violazione dell'art. 129 cod. proc. pen., è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.

c) cod. proc. pen. in quanto, a fronte di una motivazione della sentenza impugnata logicamente corretta, non indica gli elementi che sono alla base della censura formulata, né specifica quale sarebbe la causa di proscioglimento che, in tesi, verrebbe in rilievo; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 03/1