Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 40626/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal as manifestly unfounded for attempting to re-read evidence against appellate court's reasoned assessment.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 40626/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued for a different factual reconstruction of the criminal case, but the Court found this argument manifestly unfounded. The Court ruled that the appeal attempted an impermissible and fragmented re-reading of evidence without engaging with the appellate court's adequately scrutinized and logical reasoning.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 385 cod. pen.; Art. 367 cod. proc. pen.: An appeal is inadmissible if it attempts a non-consented and parceled re-reading of evidence to solicit a more favorable reconstruction without engaging with the appellate court's adequately scrutinized and logical reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
manifestly unfounded appeal violation of law defect of reasoning re-reading of evidence appellate court reasoning criminal liability court costs and fine commercio elettronico

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 385 cod. pen.
Art. 367 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 34713/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic complaints lack specific legal and factual arguments.
Ordinanza — n. 1817/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for containing non-justiciable factual grievances and merit issues already resolved.
Ordinanza — n. 45599/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to mere complaints and lack of specific legal arguments.
Ordinanza — n. 25683/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding attempted coercion of medical staff for excessive medication administration.
Ordinanza — n. 22772/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for fraud as arguments lack specificity and fail to address lower court reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TRIPODI DOMENICO nato a REGGIO CALABRIA il 21/05/1961 avverso la sentenza del 15/04/2025 della CORTE APPELLO di REGGIO CALABRIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; N. 21520/25 Tripodi OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art.385 cod. pen.); Esaminato il motivo di ricorso nonché la memoria in data 31 ottobre 2025; Ritenuto che il motivo dedotto con il ricorso, avente a oggetto violazione di legge e vizio di motivazione con riferimento alla affermazione di penale responsabilità, è manifestamente infondato in quanto diretto ad una non consentita e parcellizzata rilettura degli elementi probatori, tesa a sollecitare una diversa e più favorevole ricostruzione della vicenda criminosa, senza misurarsi con gli apprezzamenti di merito adeguatamente scrutinati dalla Corte d'appello con puntuale e logico apparato argomentativo (si veda p. 6 della sentenza impugnata);

Rilevato, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 2