Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 40623/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for generic and unfounded grounds regarding penal responsibility and subjective intent.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 40623/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the criminal appeal inadmissible and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued against the lower court's conviction for a specific crime, but the appellate court had already provided logical and coherent reasoning. The Supreme Court rejected these arguments as generic and unsupported, emphasizing that the lower court correctly identified the irrelevance of the arrest location and the lack of subjective intent.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 385 cod. pen.; Art. 366 c.p.p.: An appeal based on generic and manifestly unfounded grounds regarding the penal responsibility and subjective intent of the accused is inadmissible when the appellate court has already provided logical and coherent reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility generic grounds rejection subjective intent analysis appellate reasoning review procedural costs award Cassazione ordinanza penal responsibility inesigibilità dell'esecuzione dell'allontanamento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 385 cod. pen.
Art. 366 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 457/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal for evading home detention as generic, upholding lower court's conviction.
Ordinanza — n. 18319/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and non-comparable to lower court's detailed reasoning.
Ordinanza — n. 34697/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic, upholding lower court's finding of escape from home detention.
Ordinanza — n. 8494/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as specific and unfounded regarding sentencing calculation under Penal Code.
Ordinanza — n. 34118/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for generic continuation penalty claim lacking legal basis.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CASOLE STEFANO nato a COSENZA il 22/04/1985 avverso la sentenza del 02/10/2024 della CORTE APPELLO di CATANZAROdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; N. 21405/25 Casole OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art.385 cod. pen.); Esaminato il motivo di ricorso nonché la memoria in data 24 ottobre 2025; Ritenuto che l'unico motivo dedotto con riferimento alla penale responsabilità del ricorrente è generico oltre che manifestamente infondato in quanto la Corte di appello di Catanzaro ha motivato in maniera logica, coerente e puntuale evidenziando l'irrilevanza sia della prossimità del luogo di arresto da quello di esecuzione della misura sia, in relazione all'elemento soggettivo, dei motivi posti a fondamento della condotta dell'imputato (si veda pag. 1 della sentenza impugnata);

Rilevato, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 2