Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 40611/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeals as inadmissible for being generic and outside statutory grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 40611/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeals filed by three defendants inadmissible de plano. The appellants challenged a preliminary judgment regarding a sentencing agreement, arguing excessive punishment or failure to examine specific acquittal grounds. The court rejected these claims because they were generic and did not fall within the specific categories of admissible cassation grounds.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.: Appeals that are generic or do not fall within the specific grounds listed in Article 448, paragraph 2-bis, of the Code of Criminal Procedure are inadmissible de plano.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible de plano generic appeal cassation grounds sentencing agreement procedural exhaustion piano di esecuzione delle pene commisurazione della pena per traffico di stupefacenti ammende per infrazione procedurale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
pen., perché generici e proposti al di fuori dei casi previsti dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; che segue la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese del procedimento e, ciascuno, di una somma equitativamente determinata in euro tremila in favore della Cassa delle ammende;
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
pen.; che tutti i ricorsi vanno dichiarati inammissibili con procedura «de plano» ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., perché generici e proposti al di fuori dei casi previsti dall'art.
Art. 444, cod. proc. pen.
E IN DIRITTO Che gli imputati ricorrono per cassazione avverso la sentenza in epigrafe indicata, che, a norma dell'art. 444 cod.
Art. 73, co. 1, D.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309
pen., in relazione al reato di cui all'art. 73 co.
art. 444 cod. proc. pen
E IN DIRITTO Che gli imputati ricorrono per cassazione avverso la sentenza in epigrafe indicata, che, a norma dell'art. 444 cod. proc. pen., in relazione al reato di cui all'art.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 42225/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for being generic and outside statutory grounds under Art. 448 CPP.
Ordinanza — n. 33052/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 33052/2023 — snpen
Ordinanza — n. 5806/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for being generic and failing to cite specific grounds under procedural code.
Ordinanza — n. 43692/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 43692/2023 — snpen
Ordinanza — n. 1894/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for being generic and outside statutory limits under Italian criminal procedure code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: AISSAOUI MOHAMED (CUI 059320N) nato il 01/01/1998 LAMSAADI MOHAMMED (CUI 05FFBB2) nato il 09/10/1998 DAHIR KAMAL (CUI 01KP7J6) nato il 14/01/1982 avverso la sentenza del 15/04/2025 del GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE di BUSTO ARSIZIOudita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; N. 21272/25 Aissaoui + 2

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO Che gli imputati ricorrono per cassazione avverso la sentenza in epigrafe indicata, che, a norma dell'art. 444 cod. proc. pen., in relazione al reato di cui all'art. 73 co. 1 D.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309 ha applicato la pena come dagli stessi richiesta con accordo del P.M.; che il ricorrente Aissaoui Mohamed denunzia violazione di legge e vizio di motivazione in ordine all'eccessività del trattamento sanzionatorio; che i ricorrenti Dahir Kamal e Lamsaadi Mohamed denunziano vizio di motivazione in ordine al mancato esame delle cause di proscioglimento ex art.129 cod. proc. pen.; che tutti i ricorsi vanno dichiarati inammissibili con procedura «de plano» ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., perché generici e proposti al di fuori dei casi previsti dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; che segue la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese del procedimento e, ciascuno, di una somma equitativamente determinata in euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P. Q. M. Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 2