Cassation court dismisses appeal against drug trafficking conviction for lack of merit and excessive penalty arguments.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Cassation Court declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant challenged a lower court's conviction for drug trafficking, arguing for generic mitigating circumstances and questioning the sentence's excessiveness. The court rejected these claims, finding the territorial court's reasoning logical, coherent, and well-founded regarding both the absence of concrete collaboration and the appropriateness of the penalty.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 366 c.p.p.; Art. 73 co. 5 D.P.R. 309/1990: An appeal is inadmissible when the lower court's reasoning is logical and coherent, rendering the appellant's arguments regarding mitigating circumstances or sentencing excessiveness manifestly unfounded.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: JAKU ARDIT nato il 24/01/1995 avverso la sentenza del 22/01/2025 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; N. 21072/25 Jaku OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art. 73 co. 5 D.P.R. 309/1990); Esaminati i motivi di ricorso; Considerato che entrambi i motivi di ricorso, risultano essere manifestamente infondati dal momento che la Corte territoriale ha motivato in maniera logica, coerente e puntuale rispettivamente: sia sul mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche evidenziando l'assenza di elementi concreti di collaborazione e l'irrilevanza degli elementi valorizzati per derubricare il reato (si veda pag. 3 della sentenza impugnata); sia con riferimento all'eccessività della pena, ritenuta congrua in relazione alla tipologia della sostanza e al numero di dosi rinvenute (si veda pag. 3 della sentenza impugnata);
Rilevato, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso i