Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 40588/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of legitimate impediment for defense counsel.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 40588/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued that a defense lawyer was prevented from acting due to a legitimate impediment, but the court found no such impediment existed. The court ruled that the appointment of a co-defender in the summons document proved the defense activity could be properly executed.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 336 cod. pen.; Art. 360, para. 1, lett. b, c.p.p.: An appeal based on a claimed legitimate impediment to defense is inadmissible when the appointment of a co-defender in the summons demonstrates the absence of any valid obstacle to the exercise of the defense.

Parole chiave

Generato dall'IA
legitimate impediment defense co-defender appointment inadmissible appeal cassation defense activity execution procedural costs fine impedimento di un atto dell'autorità disobbedienza civile agitazione politica

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 336 cod. pen.
Art. 360, para. 1, lett. b, c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 7202/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of proof for income discrepancy and required intent.
Ordinanza — n. 21405/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as it exceeds jurisdictional limits and re-evaluates evidence.
Ordinanza — n. 35152/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 35152/2021 — snpen
Ordinanza — n. 37280/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 37280/2024 — snpen
Ordinanza — n. 3491/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to generic and unfounded grounds regarding criminal charge configuration.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DANIELLO ORONZO nato a BARI il 11/11/1984 avverso la sentenza del 12/12/2024 della CORTE APPELLO di CAMPOBASSOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; N. 21030/25 Daniello OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art.336 cod. pen. e altro); Esaminato il motivo di ricorso; Considerato che il motivo dedotto con il ricorso, con cui si deduce violazione di legge e vizio di motivazione in ordine al rigetto dell'istanza di rinvio per legittimo impedimento formulata da uno dei difensori del ricorrente, è manifestamente infondato dal momento che, risulta dal decreto di citazione a giudizio, l'esistenza di un codifensore per cui non era stato presentato alcun legittimo impedimento a espletare l'attività difensiva in udienza (si vedano pagg. 4-5 della sentenza impugnata);

Rilevato, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 21/1