Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 40576/2025 — snpen Generato dall'IA

Appeal dismissed for inadmissibility due to generic complaints lacking factual basis for arbitrary official acts.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 40576/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and fines. The appellant argued that the lower court erred in assessing evidence regarding threats intended to obstruct control agents and failed to apply the non-prosecution provision of Article 393-bis of the Penal Code. The court rejected these claims as generic and unsubstantiated, noting the appellate court's reasoning was logical, well-motivated, and consistent with the trial court's findings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 393-bis c.p.; Art. 616 c.p.p.: Appeals challenging the assessment of evidence or alleging arbitrary official acts are inadmissible if they lack specific factual elements to demonstrate an error, as the appellate court's reasoning must be based on shared experience and logical consistency.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal arbitrary official act non-prosecution provision evidence assessment appellate review limits reati contro la pubblica autorità impedimento di un atto dell'autorità difetto di legittimazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 393-bis c.p.
Art. 616 c.p.p.
Da quanto precede deriva la inammissibilità del ricorso dalla quale consegue ex art. 616 c.p.p. la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro tremila.
art. 393-bis c.p
art. 616 c.p
Da quanto precede deriva la inammissibilità del ricorso dalla quale consegue ex art. 616 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 33056/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as appellate court correctly evaluated evidence and non-prosecution claim was generic.
Ordinanza — n. 1213/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and non-contradictory to lower court's proven facts.
Ordinanza — n. 47424/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific legal grounds and references to the lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 36262/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as appellate court's fact-finding and legal reasoning are free from logical defects.
Ordinanza — n. 34099/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding police officer liability for aggressive conduct during official duties.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LISO CARLOTTA nato a TORINO il 28/10/2000 avverso la sentenza del 14/04/2025 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO; RG. 20282/25 Ritenuto che le deduzioni sviluppate nel ricorso con riferimento all'apprezzamento del materiale probatorio, investono profili del giudizio rimessi alla esclusiva competenza della Corte di appello di Torino che ha fornito una congrua e adeguata motivazione, esente da vizi logici, perché basata su condivisibili massime di esperienza e convergente con quello del Tribunale, in ordine alla finalità oppositiva delle minacce rivolte ad ostacolare l'attività di controllo degli agenti operanti rivolta alla identificazione dell'imputata; ritenuto che le doglianze riferite alla mancata applicazione della causa di non punibilità prevista dall'art. 393-bis c.p. sono del tutto generiche in assenza di elementi oggettivi da cui desumere un errore sul fatto, tale da fare apparire come atto arbitrario quello posto in essere dal pubblico ufficiale;

Da quanto precede deriva la inammissibilità del ricorso dalla quale consegue ex art. 616 c.p.p. la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro tremila.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della cassa delle ammende. Così deciso 21 no