Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 40379/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic legal grounds lacking specific factual references.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 40379/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the legal grounds were too generic and failed to cite specific passages in the lower court's reasoning. The appellant challenged a second-instance judgment regarding the personal use of seized goods, arguing against the court's exclusion of such use. The court rejected this because the appeal did not provide the precise legal arguments required by law for a legitimacy proceeding.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; Art. 363-bis c.p.p.: An appeal for legitimacy is inadmissible if the grounds are formulated in a generic manner, lacking the precise enumeration of legal reasons and appropriate references to the motivation of the contested act.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissibility appeal generic legal grounds legitimacy proceeding specific factual references Cassation procedure censura dell'apprezzamento delle prove motivazione inadeguata delle censure costituzionali azione di convalida del sequestro

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 44475/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of critical analysis of lower court arguments.
Ordinanza — n. 4199/2024 — snciv
Italian court dismisses appeal against lawyer liability ruling due to improper challenge to fact-finding.
Ordinanza — n. 38974/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific grounds and repetition of arguments.
Ordinanza — n. 44343/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to mere factual complaints and lack of legal specificity.
Ordinanza — n. 30408/2021 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specificity and impermissible factual re-evaluation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BERTOLINI BENIAMINO nato a VALLO DELLA LUCANIA il 16/03/1978 avverso la sentenza del 29/10/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FEDERICA TONDIN; Yìr n. 20732/2025 RG letto il ricorso proposto nell'interesse di Beniamino Bertolini avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché i motivi prospettati non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità in quanto formulati in modo generico, privi della puntuale enunciazione delle ragioni di diritto che li giustificano e dei correlati congrui riferimenti alla motivazione dell'atto impugnato (si veda la pagina 4 quanto alla ricostruzione del fatto, alla valutazione delle prove e all'esclusione che la sostanza fosse destinata a uso esclusivamente personale); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 21 novembre 2025.