Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 40372/2025 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 40372/2025 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 40372/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SUMMA EMANUELE nato a NAPOLI il 28/08/1988 avverso la sentenza del 05/03/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FEDERICA TONDIN; n. 20705/2025 RG letto il ricorso proposto nell'interesse di Summa Emanuele avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché afferente alla determinazione del trattamento punitivo benché la sentenza impugnata sia sorretta da sufficiente e non illogica motivazione e da adeguato esame delle deduzioni difensive sul punto così da rendere il relativo giudizio di merito non censurabile in questa sede (si veda pagina n. 5 della sentenza impugnata); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 616 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 40372/2025 — snpen · Corte di Cassazione: Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 21 novembre 2025.

Parole chiave

Generato dall'IA
motivazione nel merito sostituzione dei motivi rinuncia alla motivazione licenziamento per motivi economici sanzioni pecuniarie sanzione sproporzionata

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 616 cod. proc. pen
5 della sentenza impugnata); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 44289/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 44289/2023 — snpen
Ordinanza — n. 17688/2026 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 17688/2026 — snpen
Ordinanza — n. 47420/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 47420/2024 — snpen
Ordinanza — n. 35890/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 35890/2024 — snpen
Ordinanza — n. 36636/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 36636/2023 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SUMMA EMANUELE nato a NAPOLI il 28/08/1988 avverso la sentenza del 05/03/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FEDERICA TONDIN; n. 20705/2025 RG letto il ricorso proposto nell'interesse di Summa Emanuele avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché afferente alla determinazione del trattamento punitivo benché la sentenza impugnata sia sorretta da sufficiente e non illogica motivazione e da adeguato esame delle deduzioni difensive sul punto così da rendere il relativo giudizio di merito non censurabile in questa sede (si veda pagina n. 5 della sentenza impugnata); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 21 novembre 2025.