Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 40371/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible due to lack of legal violation regarding sentencing and motivation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 40371/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Vincenzo Feola against the Naples Court of Appeal inadmissible. Feola alleged violations of law and lack of motivation concerning the application of general mitigating circumstances and the exclusion of recidivism in the agreed sentence. The court ruled that while the appeal raised valid points, the underlying sentence was not illegal, rendering the procedural grounds for review insufficient.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 599-bis c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: An appeal against a sentence pronounced under Art. 599-bis c.p.p. is inadmissible if the alleged violations of law or lack of motivation do not affect the legality of the agreed sentence.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility agreed sentence legality general mitigating circumstances recidivism exclusion lack of motivation appeal attenuazione della pena commutazione della pena alleggerimento della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 599-bis cod. proc. pen.
Art. 616 cod. proc. pen.
288577 — 01); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
art. 599-bis cod. proc. pen
art. 616 cod. proc. pen
288577 — 01); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, n. 32138 del 10/09/2025, Bruno, Rv. 288577
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FEOLA VINCENZO nato a CASERTA il 10/03/1984 avverso la sentenza del 16/05/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLIudita la relazione svolta dal Consigliere FEDERICA TONDIN; 20700/2025 RG letto il ricorso proposto nell'interesse di Vincenzo Feola avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso, proposto avverso sentenza pronunciata ai sensi dell'art. 599-bis cod. proc. pen., è inammissibile perché si denunciano i vizi di violazione di legge e di difetto di motivazione in relazione al trattamento sanzionatorio (mancata applicazione delle attenuanti generiche e mancata esclusione della recidiva) sebbene la pena concordata dalle parti non sia illegale (Sez. 2, n. 32138 del 10/09/2025, Bruno, Rv. 288577 — 01); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 21 novembre 2025.