Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 40368/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible for challenging sentencing discretion and mitigating circumstances at final review stage.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 40368/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the grounds raised concerned the determination of punitive treatment and mitigating circumstances. The appellant argued for the application of generic mitigating factors and denied recidivism, but the Court found these issues belong to the trial phase. Consequently, the judgment was upheld as non-censurable since it was sufficiently motivated and properly examined the defense's arguments.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; Appeals to the Court of Cassation are inadmissible when they challenge the determination of punitive treatment or the recognition of recidivism and generic mitigating circumstances, as these matters are not subject to review at the final stage if the lower court's decision is sufficiently motivated.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissibility of appeal sentencing discretion recidivism recognition generic mitigating circumstances final review stage punitive treatment determination non-censurable judgment attenuazione della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
5 per le circostanze attenuanti generiche); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
5 per le circostanze attenuanti generiche); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 41273/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to preclusion on reasoning and generic grounds.
Ordinanza — n. 47474/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming insufficient reasoning for denying generic mitigating circumstances under Penal Code.
Ordinanza — n. 12856/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility as arguments are reproducible of lower court's already examined and rejected grounds.
Ordinanza — n. 16022/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for generic mitigating circumstances and suspended sentence denial as inadmissible.
Ordinanza — n. 18570/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 18570/2022 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DI VITA DANIELE nato a PALERMO il 24/02/1975 avverso la sentenza del 25/02/2025 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FEDERICA TONDIN; rpr- n. 20689/2025 RG letto il ricorso proposto nell'interesse di Daniele Di Vita avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché i motivi prospettati non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità in quanto afferenti alla determinazione del trattamento punitivo (mancata applicazione delle circostanze attenuanti generiche e riconoscimento della recidiva) benché la sentenza impugnata sia sorretta da sufficiente e non illogica motivazione e da adeguato esame delle deduzioni difensive sul punto così da rendere il relativo giudizio di merito non censurabile in questa sede (si veda pagina n. 4 per la recidiva e pagina n. 5 per le circostanze attenuanti generiche); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 21 novembre 2025.