Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 40367/2025 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 40367/2025 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 40367/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DE BENEDETTIS ANGELO nato a SAN VALENTINO TORIO il 29/08/1956 avverso la sentenza del 08/05/2025 della CORTE APPELLO di SALERNOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FEDERICA TONDIN; n. 20688/2025 RG letto il ricorso proposto nell'interesse di Angelo De Benedettis avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che l'unico motivo dedotto con il ricorso (omessa notificazione del decreto di citazione in appello) è manifestamente infondato, in quanto dopo un primo tentativo di notificazione al domicilio eletto, tentativo non andato a buon fine perché l'imputato risultava sconosciuto all'indirizzo indicato, il decreto è stato notificato via PEC al difensore di fiducia il 03/03/2025, ai sensi dell'art. 161, comma 4, cod. proc. pen., come risulta dall'esame degli atti, consentito in ragione della natura processuale della censura; rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 616 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 40367/2025 — snpen · Corte di Cassazione: Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 21 novembre 2025.

Parole chiave

Generato dall'IA
notificazione viziata finzione di notifica postale obblighi di notifica termine di comunicazione notificazione della decisione notifica del cambiamento d'indirizzo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 616 cod. proc. pen
pen., come risulta dall'esame degli atti, consentito in ragione della natura processuale della censura; rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 28503/2023 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 28503/2023 — snciv
Sentenza — n. 22988/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 22988/2022 — snpen
Ordinanza — n. 16769/2026 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 16769/2026 — snpen
Ordinanza — n. 43767/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 43767/2023 — snpen
Sentenza — n. 15176/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 15176/2022 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DE BENEDETTIS ANGELO nato a SAN VALENTINO TORIO il 29/08/1956 avverso la sentenza del 08/05/2025 della CORTE APPELLO di SALERNOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FEDERICA TONDIN; n. 20688/2025 RG letto il ricorso proposto nell'interesse di Angelo De Benedettis avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che l'unico motivo dedotto con il ricorso (omessa notificazione del decreto di citazione in appello) è manifestamente infondato, in quanto dopo un primo tentativo di notificazione al domicilio eletto, tentativo non andato a buon fine perché l'imputato risultava sconosciuto all'indirizzo indicato, il decreto è stato notificato via PEC al difensore di fiducia il 03/03/2025, ai sensi dell'art. 161, comma 4, cod. proc. pen., come risulta dall'esame degli atti, consentito in ragione della natura processuale della censura; rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 21 novembre 2025.