Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 40352/2025 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 40352/2025 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 40352/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LIBRERA MIMMO nato a NAPOLI il 19/07/1989 avverso la sentenza del 04/04/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLIudita la relazione svolta dal Consigliere FEDERICA TONDIN; 20568/2025 RG letto il ricorso proposto nell'interesse di Mimmo Librera avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso, proposto avverso sentenza pronunciata ai sensi dell'art. 599-bis cod. proc. pen., è inammissibile perché si denuncia la violazione di legge e il difetto di motivazione in relazione:

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 599-bis cod. proc. pen, art. 129 cod. proc. pen, art. 616 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 40352/2025 — snpen · Corte di Cassazione: b) al trattamento sanzionatorio sebbene la pena concordata dalle parti non sia illegale (Sez. 2, n. 32138 del 10/09/2025, Bruno, Rv. 288577 - 01); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

Parole chiave

Generato dall'IA
motivi di cassazione remissione della pena rinuncia alla motivazione procedimento di dichiarazione di nullità e rinuncia ritiro della querela penale revisione della sentenza penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 599-bis cod. proc. pen
art. 129 cod. proc. pen
a) all'art. 129 cod. proc. pen., nonostante la rinuncia a tutti i motivi di impugnazione sulla colpevolezza (Sez.
art. 616 cod. proc. pen
288577 - 01); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 35566/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 35566/2021 — snpen
Ordinanza — n. 21207/2026 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 21207/2026 — snpen
Ordinanza — n. 27837/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 27837/2021 — snpen
Ordinanza — n. 9645/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 9645/2024 — snpen
Ordinanza — n. 33813/2025 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 33813/2025 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LIBRERA MIMMO nato a NAPOLI il 19/07/1989 avverso la sentenza del 04/04/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLIudita la relazione svolta dal Consigliere FEDERICA TONDIN; 20568/2025 RG letto il ricorso proposto nell'interesse di Mimmo Librera avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso, proposto avverso sentenza pronunciata ai sensi dell'art. 599-bis cod. proc. pen., è inammissibile perché si denuncia la violazione di legge e il difetto di motivazione in relazione:

a) all'art. 129 cod. proc. pen., nonostante la rinuncia a tutti i motivi di impugnazione sulla colpevolezza (Sez. 2, n. 22002 del 10/04/2019, Marinello, Rv. 276102 - 01);

b) al trattamento sanzionatorio sebbene la pena concordata dalle parti non sia illegale (Sez. 2, n. 32138 del 10/09/2025, Bruno, Rv. 288577 - 01); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 21 novembre 2025.