Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 40345/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal for lack of specific grounds and failure to cite relevant legal provisions.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 40345/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Corte di Cassazione declared Giuseppe Vespaziani's appeal against the Perugia Court of Appeal inadmissible. The court found the two main arguments regarding legal violation and evidence evaluation lacked the necessary specificity and relevance required for a valid review. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine to the Cassa delle ammende.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364, comma 1, lett. a) c.p.p.; Art. 365 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it fails to clearly identify the specific points of law violated or the specific grounds for the alleged violation, rendering the review impossible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal lack of specificity c.p.p. procedural law failure to cite grounds Cassa delle ammende motivi di cassazione risarcimento per errore giudiziario motivazione inadeguata delle censure costituzionali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364, comma 1, lett. a) c.p.p.
Art. 365 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 22319/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to generic merit-based criticisms not scrutinized in appellate court.
Ordinanza — n. 37019/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal against trademark counterfeiting conviction, ruling gross counterfeiting does not negate the crime's completion.
Ordinanza — n. 35721/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds as mere repetition of lower court appeal arguments.
Sentenza — n. 7526/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to client's formal withdrawal of the legal action.
Ordinanza — n. 41262/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of specific argumentation and mere repetition of lower court grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: VESPAZIANI GIUSEPPE nato a ROMA il 06/06/1955 avverso la sentenza del 04/02/2025 della CORTE APPELLO di PERUGIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT; é

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso presentato nell'interesse di Giuseppe Vespaziani, ritenuto che il primo e il secondo motivo, che deducono rispettivamente il vizio di violazione di legge in ordine alla mancata correlazione tra imputazione contestata e sentenza, nonché il vizio di violazione di legge e il vizio di motivazione in ordine alla valutazione della prova a fondamento del giudizio di responsabilità, non sono sorretti da concreta specificità e pertinenza censoria, perché non indicano chiaramente i capi o punti ai quali si riferisce il ricorso, e sono del resto anche manchevoli dell'indicazione della correlazione tra le ragioni argomentate dalla decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell'atto di impugnazione; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 4 novembre 20