Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 40338/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as manifestly unfounded due to reiterated grievances already rejected in second instance.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 40338/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Sobhi Issa Ismail Mostafa Ibrahim inadmissible and ordered the payment of court costs. The appellant argued that the lower court's decision was flawed, but the court found the sole ground of appeal to be merely reiterative of grievances already dismissed in the second instance. Consequently, the appeal was rejected because it lacked new arguments and relied solely on previously rejected complaints.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366-bis c.p.p.; Art. 366-ter c.p.p.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if the grounds are manifestly unfounded or merely reiterative of grievances already rejected in the second instance without new arguments.

Parole chiave

Generato dall'IA
manifestly unfounded appeal reiterative grievances inadmissible cassation second instance rejection court costs award confisca sotto sanzione internazionale istanza di autorizzazione all’esecuzione – Decisione licenziamento per furto

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366-bis c.p.p.
Art. 366-ter c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, n. 27816 del 22/03/2019, Rovinelli
Letto il ricorso di Mostafa Ibrahim Sobhi Issa Ismail, ritenuto che l'unico motivo di ricorso è manifestamente infondato e non consentito perché articolato su motivi meramente reiterativi di doglianze già dedotte in appello (Sez. 2, n. 27816 del 22/03/2019, Rovinelli, Rv.
Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, Cariolo
276970-01; Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, Cariolo, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 44185/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic and non-specific under Article 591 of the Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 19059/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specific grounds under Article 581 of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 6502/2024 — snpen
Cassation appeal against sentencing on request dismissed for inadmissibility due to improper grounds.
Ordinanza — n. 25508/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 25508/2022 — snpen
Ordinanza — n. 23128/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific argumentation and factual re-evaluation beyond appellate court powers.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SOBHI ISSA ISMAIL MOSTAFA IBRAHIM nato il 01/01/1999 avverso la sentenza del 15/01/2025 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT; /

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Mostafa Ibrahim Sobhi Issa Ismail, ritenuto che l'unico motivo di ricorso è manifestamente infondato e non consentito perché articolato su motivi meramente reiterativi di doglianze già dedotte in appello (Sez. 2, n. 27816 del 22/03/2019, Rovinelli, Rv. 276970-01; Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, Cariolo, Rv. 260608-01) e in questa sede puntualmente disattese con argomentazioni prive di vizi logici (si vedano, in particolare, pagg. 4-5 della sentenza impugnata sull'intrinseca illiceità della causa del contratto tale da rendere impossibile la riqualificazione del fatto estorsivo nei termini di esercizio arbitrario delle proprie ragioni); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 4 novembre 2025