Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 40310/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as generic and abstract, ordering costs against the appellant.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 40310/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Giampiero Papavero inadmissible due to its generic nature. The appellant's arguments were deemed abstract and detached from the specific facts of the case, failing to meet the threshold for admissibility. Consequently, the court ordered the dismissal of the appeal and imposed costs on the appellant.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.c.; Art. 367 c.p.c.: An appeal must be specific and grounded in concrete facts; generic or abstract arguments detached from the case are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic appeal abstract arguments inadmissibility Corte di Cassazione specificity requirement ripetibili dell'avvocato ammende per infrazione procedurale modalità di calcolo dell'ammenda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.c.
Art. 367 c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 9365/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for generic grounds regarding sentencing determination.
Ordinanza — n. 9368/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as generic and unfounded regarding non-prosecution under Art. 131-bis Penal Code.
Ordinanza — n. 44807/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible for being generic and merely reproducing already rejected arguments.
Ordinanza — n. 13623/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal for lack of specific grounds, rejecting generic complaints as inadmissible.
Ordinanza — n. 29634/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds and factual re-evaluation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PAPAVERO GIAMPIERO nato a CARINI il 18/08/1990 avverso la sentenza del 25/02/2025 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Giappiero Papavero; Ritenuta la genericità del motivo di ricorso, che si esaurisce in poche frasi astratte ed avulse dal caso concreto, che per tale ragione sarebbero utilizzabili per i . ogni sorta di ricorso e che sono, pertanto,i quinte(ssenziairfientél aspecifiche; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 4 novembre 2025.