Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 40307/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for genericity; no recidivism increase occurred in first instance.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 40307/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Diego Carmelo Consales inadmissible due to its generic nature and lack of argumentative support. The appellant argued for the exclusion of a recidivism increase, but the court noted that no such increase was applied in the first instance because recidivism was treated as a generic mitigating circumstance. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it is generic and lacks argumentative support, particularly when the contested issue (such as a recidivism increase) was not actually applied in the first instance.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic appeal inadmissibility recidivism mitigation lack of argumentative support court costs and fine criminal procedure appeal recidiva nell'infrazione revisione della sentenza penale riconsiderazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 21360/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding sentencing calculation for recidivism and continuation under Italian Penal Code.
Ordinanza — n. 30816/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 30816/2023 — snpen
Ordinanza — n. 39017/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 39017/2023 — snpen
Ordinanza — n. 44205/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of motivation correlation and infounded grounds regarding recidivism.
Ordinanza — n. 32447/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds failing to challenge specific appellate reasoning on sentencing and recidivism.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CONSALES DIEGO CARMELO nato a PALERMO il 16/07/1989 avverso la sentenza del 29/01/2025 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Diego Carmelo Consales; Ritenuta la genericità del motivo di ricorso, del tutto privo di sostegno argomentativo; quanto alla richiesta subordinata di "esclusione dell'aumento per la contestata recidiva", è sufficiente rilevare, a conferma della genericità dell'appello, che non si confronta con le sentenze impugnate, che in primo grado la recidiva era stata ritenuta equivalente alle attenuanti generiche, di talché nessun aumento sanzionatorio aveva avuto luogo; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 4 novembre 2025.