Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 40295/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific grounds regarding criminal charge reclassification.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 40295/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation declared the appeal by Andrea Carpi inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. Carpi argued that the lower court incorrectly affirmed fraud under Article 640 of the Penal Code instead of reclassifying the offense under Article 641. The court rejected this claim as manifestly unfounded and lacking specificity, noting that the appellate court had already thoroughly examined and dismissed these identical arguments in the second instance.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 640, 641 cod. pen.; The appeal is inadmissible if the grounds are not formulated in terms permitted by law, are manifestly unfounded, and lack specificity by merely reproducing arguments already examined and dismissed in the appellate proceedings without a genuine comparison to the factual and legal complexity of the decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility lack of specific grounds reclassification of offense fraudulent conduct penal code articles 640 641 perseguimento penale per truffa usurpazione d'identità conseguimento fraudolento di una prestazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 640 cod. pen.
Letto il ricorso proposto nell'interesse di Andrea Carpi; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con cui si contestalvizio di violazione di legge in ordine all'affermazione di responsabilità per il reato di cui all'art. 640 cod. pen., chiedendone la riqualificazione in quello di cui all'art.
Art. 641 cod. pen.
pen., chiedendone la riqualificazione in quello di cui all'art. 641 cod. pen., oltre che manifestamente infondato, non è formulato in termini consentiti dalla legge in questa sede, poiché, riproducendo rilievi già dedotti in appello e già congruamente esaminati e disattesi dalla Corte territoriale (Sez.3, n.
art. 640 cod. pen
Letto il ricorso proposto nell'interesse di Andrea Carpi; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con cui si contestalvizio di violazione di legge in ordine all'affermazione di responsabilità per il reato di cui all'art. 640 cod. pen., chiedendone la riqualificazione in quello di cui all'art.
art. 641 cod. pen
pen., chiedendone la riqualificazione in quello di cui all'art. 641 cod. pen., oltre che manifestamente infondato, non è formulato in termini consentiti dalla legge in questa sede, poiché, riproducendo rilievi già dedotti in appello e già congruamente esaminati e disattesi dalla Corte territoriale (Sez.3, n.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez.3, n. 18521 del 11/01/2018, Ferri
pen., oltre che manifestamente infondato, non è formulato in termini consentiti dalla legge in questa sede, poiché, riproducendo rilievi già dedotti in appello e già congruamente esaminati e disattesi dalla Corte territoriale (Sez.3, n. 18521 del 11/01/2018, Ferri, Rv.
Sez. 5, n. 15041 del 24/10/2018, Barraglia
273217-01, Sez. 5, n. 15041 del 24/10/2018, Barraglia, Rv.
Sez. 4, 1219 del 14/09/2017, Colomberotto
275100- 01, Sez. 4, 1219 del 14/09/2017, Colomberotto, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 13165/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal as it merely repeats lower court arguments without new evidence or legal reasoning.
Ordinanza — n. 41036/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to repetitive criminal law violation claims already rejected in appeal.
Ordinanza — n. 19024/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for genericity and manifest unfoundedness regarding crime, intent, and benefit revocation.
Sentenza — n. 9954/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming lack of correlation between indictment and judgment in fraud case.
Ordinanza — n. 29788/2021 — snpen
Cassation court dismisses appeal for fraud and generic mitigating circumstances as manifestly unfounded and non-reviewable.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CARPI ANDREA nato a GROSSETO il 22/11/1988 avverso la sentenza del 19/11/2024 della CORTE APPELLO di PERUGIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARZIA MINUTILLO TURTUR; ivú

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso proposto nell'interesse di Andrea Carpi; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con cui si contestalvizio di violazione di legge in ordine all'affermazione di responsabilità per il reato di cui all'art. 640 cod. pen., chiedendone la riqualificazione in quello di cui all'art. 641 cod. pen., oltre che manifestamente infondato, non è formulato in termini consentiti dalla legge in questa sede, poiché, riproducendo rilievi già dedotti in appello e già congruamente esaminati e disattesi dalla Corte territoriale (Sez.3, n. 18521 del 11/01/2018, Ferri, Rv. 273217-01, Sez. 5, n. 15041 del 24/10/2018, Barraglia, Rv. 275100- 01, Sez. 4, 1219 del 14/09/2017, Colomberotto, Rv. 271702-01), esso risulta privo di specificità e solamente apparente, non caratterizzandosi per un effettivo confronto con la complessità delle ragioni di fatto e di diritto poste a base della decisione; che, infatti, i giudici di appello, con lineare e logica motivazione, hanno correttamente indicato come nel contegno tenuto dall'imputato sono sicuramente ravvisabili gli artifizi e raggiri di una condotta truffaldina, in quanto questi, lasciando sul bancone della tabaccheria lo scontrino con il PIN per la ricarica, da lui, invero, già di nascosto, utilizzato per effettuare l'accredito in suo favore, e fingendo di recarsi a prelevare il denaro contante per effettuare il pagamento, finiva per ingannare la persona offesa ed ottenere un ingiusto profitto; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il giorno 4 novembre 2