Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 40288/2025 — snpen Generato dall'IA

Recourse dismissed for generic recidiva argument failing to contest specific preclusive factors.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 40288/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared Ayachi Hamza's appeal inadmissible because his sole ground regarding recidiva was deemed generic. The appellant failed to specifically contest the plurality of prior convictions or the infraquinquennality of three specific cases, which are preclusive factors for disapplying recidiva. Consequently, the court rejected the request to avoid the recidiva penalty and ordered the payment of procedural costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 600 c.p.p.; Art. 601 c.p.p.: A recidiva appeal is inadmissible if the grounds are generic and fail to specifically contest the plurality of prior convictions or the infraquinquennality of specific cases required to disapply recidiva.

Parole chiave

Generato dall'IA
recidiva appeal generic grounds preclusive factors infraquinquennality inadmissible recourse procedural costs Corte di Cassazione recidiva nell'infrazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 600 c.p.p.
Art. 601 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 11794/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 11794/2022 — snpen
Ordinanza — n. 4445/2026 — snpen
Cassation court dismisses joint appeals regarding aggravated fraud sentencing and recidiva application.
Ordinanza — n. 10611/2025 — snpen
Cassation Court dismisses appeal regarding generic mitigating circumstances and recidivism exclusion as manifestly unfounded.
Ordinanza — n. 45977/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 45977/2023 — snpen
Ordinanza — n. 24166/2025 — snpen
Italian Court dismisses criminal appeal as inadmissible due to lack of specific argumentation and failure to request alternative penalties.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: AYACHI HAMZA nato il 07/07/1987 avverso la sentenza del 13/02/2025 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Ayachi Hamza; Ritenuto che l'unico motivo, relativo alla recidiva, sia generico, poiché non si confronta, contestandoli nel merito, con la pluralità dei precedenti e, soprattutto, con la infraquinquennalità di tre di essi, indicati come specifici fattori preclusivi della disapplicazione della recidiva, richiesta in appello; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il giorno 4 novembre 2025.